വർഗ്ഗീയ ഭ്രാന്ത് ഉണ്ടാക്കുക എന്നത് 2025ലെ ബിജെപിയുടെ ആസൂത്രിത നീക്കമാണ് : ദീപങ്കർ ഭട്ടാചാര്യ
സിപിഐ(എംഎൽ) ജനറൽ സെക്രട്ടറി ദീപങ്കർ ഭട്ടാചാര്യയുമായി "ദ വയർ " രാഷ്ട്രീയകാര്യ എഡിറ്റർ അജോയ് ആശിർവാദ് മഹാപ്രശസ്ത ഇംഗ്ലീഷിൽ നടത്തിയ അഭിമുഖത്തിലെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങൾ
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ (മാർക്സിസ്റ്റ്-ലെനിനിസ്റ്റ്) ലിബറേഷൻ 2025 മാർച്ച് 2 ന് പട്നയിലെ ഗാന്ധി മൈതാനത്ത് ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ അണിനിരത്തി നടത്തിയ "ബദ് ലോ ബിഹാർ മഹാജുഡൻ " എന്ന റാലിയോടെ ബിഹാറിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കാഹളത്തിന് ഏതാണ്ട് ആരംഭം കുറിക്കപ്പെട്ടു. ആശാ പ്രവർത്തകർ, വീരമൃത്യു വരിച്ച സൈനികരുടെ വിധവകൾ, ഉച്ചഭക്ഷണ പാചകത്തൊഴിലാളികൾ, "നൽ ജൽ സ്കീം" ജലവിതരണ ഓപ്പറേറ്റർമാർ, ശുചീകരണ തൊഴിലാളികൾ, വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികൾ, കർഷക സംഘടനകൾ എന്നിവരടങ്ങുന്ന 40-ഓളം സംഘടനകൾ റാലിയിൽ പങ്കെടുത്തു. 2024 ഒക്ടോബറിൽ ആരംഭിച്ച "ബദ് ലോ ബിഹാർ ന്യായ് യാത്ര" യുടെ സമാപനമായിരുന്നു ഈ ഒത്തുചേരൽ.
ബിഹാറിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടിയായ സി.പി.ഐ-എം.എൽ (ലിബറേഷൻ) കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും 2024ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും വിശാല പ്രതിപക്ഷ സഖ്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി മികച്ച സ്ട്രൈക്ക് റേറ്റ് നേടി. 2020 ലെ അസംബ്ലി തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ച 19-ൽ 12 സീറ്റുകളിലും വിജയം ഉറപ്പിക്കുകയും 2024 ലെ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മൂന്ന് ലോക്സഭാ സീറ്റുകളിൽ രണ്ടെണ്ണം നേടുകയും ചെയ്തു.
ഈ വർഷം അവസാനം നടക്കാനിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാന അസംബ്ലി തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി പാർട്ടിയുടെ പ്രവർത്തന പദ്ധതിയെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കാൻ മാർച്ച് 20 ന് ന്യൂഡൽഹിയിൽ വെച്ച് പാർട്ടി ജനറൽ സെക്രട്ടറി ദീപങ്കർ ഭട്ടാചാര്യയുമായി ദ വയർ ബന്ധപ്പെട്ടു. ഈ വിശദമായ അഭിമുഖത്തിൽ ഭട്ടാചാര്യ, സമകാലിക രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റുമുള്ള കത്തുന്ന സംവാദങ്ങളിൽ തൻ്റെ പാർട്ടി എവിടെ നിൽക്കുന്നുവെന്നും സംസാരിക്കുന്നു.
അഭിമുഖത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രസക്തഭാഗങ്ങൾ :
'ഛാവ ' എന്ന സിനിമ റിലീസ് ആയതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നാഗ് പൂരിൽ ഉണ്ടായ വർഗീയ അക്രമത്തെയും ഇന്ത്യയിലുടനീളം സമീപകാലത്ത് വർഗീയ അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര ഉണ്ടായതിനേയും താങ്കൾ എങ്ങനെയാണ് കാണുന്നത്?
ഇത് ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് വളരെ ആസൂത്രിതമായി നടപ്പാക്കപ്പെട്ട ഒരു തന്ത്രമാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി , ഇത് ഭിന്നിപ്പിച്ച് ഭരിക്കാനുള്ള പഴയ കൊളോണിയൽ തന്ത്രമാണ്. നിങ്ങളുടെ മുന്നിൽ ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുണ്ട്. മോദിയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശസ്തി , മോദി-ട്രംപ് സൗഹൃദം തുടങ്ങിയ മുഴുവൻ മിഥ്യയും യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് ട്രംപ് തകർത്തുകളഞ്ഞു . തീർച്ചയായും , മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള അജണ്ടയിലേക്ക് ജനശ്രദ്ധ തിരിച്ചുവിടാൻ ബി.ജെ.പി ആഗ്രഹിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല , അത് വർഗീയതയുടെ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടതും ഫലം കണ്ടതുമായ അജണ്ടയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ന്യൂസിലൻഡിനെതിരെ ഒരു ട്രോഫി നേടുന്നു, ശരിയാണ്, അത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള മുസ്ലീം വിരുദ്ധ വിദ്വേഷ പ്രചാരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല. അതുപോലെ, എല്ലായ്പ്പോഴും സമന്വയത്തിന്റെ ഒരു ആഘോഷമായിരുന്ന ഹോളി ആഘോഷം മുസ്ലീങ്ങളുടെ ജുമുഅ നമസ്കാരത്തിന് എതിരാണ് എന്ന രീതിയിൽ ആക്കിത്തീർക്കുന്നു
അതിനാൽ, ഇത് വളരെ വളരെ കണക്കുകൂട്ടലോടുകൂടിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അവർ മഹാരാഷ്ട്രയെ ഉത്തർപ്രദേശ് പോലെയുള്ള ഒരു സ്ഥിരമായ സംഘി ലബോറട്ടറിയാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മധ്യപ്രദേശും ഗുജറാത്തും പോലെയെന്നും നമുക്ക് പറയാം.
മറാത്താ-മുഗൾ പോരാട്ടം ചരിത്രത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായതുകൊണ്ടായിരിക്കാം അവർ മറാത്താ സ്വത്വത്തെ മുഴുവൻ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. മറാത്താ-മുഗൾ സാമ്രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിൽ സംഘട്ടനങ്ങൾ ഉണ്ടായെങ്കിലും സഹകരണവും ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ പോലെയായിരുന്നു. അല്ലാതെ ഹിന്ദു-മുസ്ലിം വൈരുദ്ധ്യം ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം .പക്ഷേ അവർ എല്ലാം പുനർനിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് . ബാബറി മസ്ജിദ് പോലെ , ഔറംഗസേബും ധ്രുവീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു ഉപകരണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്ന വർഗീയ ഭ്രാന്ത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്വതസ്സിദ്ധമായ വൈകാരിക പൊട്ടിത്തെറിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഇത് വളരെ വളരെ കണക്കുകൂട്ടിയുള്ളതും, സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതും ആണ്. സിനിമയും ആ പ്രോജക്ടിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് വന്നാലും ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടില്ല . 'കശ്മീർ ഫയലുകൾ' നാം കണ്ടിട്ടുണ്ട്, 'കേരള സ്റ്റോറി' യും കണ്ടതാണ്. സാംഭാജിയുടെ വധശിക്ഷയുടെ ക്രൂരത ഇത്രയധികം വിശദാംശങ്ങളോടെ ചിത്രീകരിക്കാൻ ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നവർ ഒരു വർഗീയ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഭാഗമായിട്ടാവണം അത് ചെയ്യുന്നത്. അത്തരമൊരു സിനിമയാണിത്.
ഗൗരവമേറിയ പല പ്രശ്നങ്ങളിൽനിന്നുമുള്ള ഒളിച്ചോട്ടത്തിന് വേണ്ടി ബി ജെ പി കണ്ടെത്തിയ ആസൂത്രിതമായ ഒരു നീക്കമാണ് ഇതെന്നാണോ പറഞ്ഞുവരുന്നത് ?
അതെ, തീർച്ചയായും അവർക്ക് ഈ വർഗീയ ധ്രുവീകരണം വേണം, ബിഹാർ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അത് മാത്രമാണ് അവരുടെ പ്രതീക്ഷയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ, ബിഹാർ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഈ വർഗീയ ധ്രുവീകരണം കൂടുതലായി കാണാൻ നമുക്ക് സാധിക്കും . ജാർഖണ്ഡ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കുംഭമേള പോലും അവർ എങ്ങനെയാണ് അത്തരമൊരു തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഉപയോഗിച്ചതെന്ന് നാം കണ്ടു. ജാർഖണ്ഡിൽ നുഴഞ്ഞുകയറ്റ പ്രശ്നം ഉയർത്തിയത് മുഴുവൻ ഫലവും കണ്ടില്ല. പക്ഷേ ബിഹാറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് കൃത്യമായി ബിജെപിയുടെ ഗെയിം പ്ലാൻ ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഗിരിരാജ് സിംഗ് ഹിന്ദു സ്വാഭിമാൻ യാത്ര നടത്തുന്നത് നാം കണ്ടു. വർഷം മുഴുവനും അത്തരം ഉന്മാദപ്രകടനങ്ങൾ ഇനിയും കണ്ടേക്കാം.
അടുത്തയിടെ , ദേശീയ വിദ്യാഭ്യാസ നയം (NEP) അല്ലെങ്കിൽ ഡീലിമിറ്റേഷൻ (പാർലമെന്റ് മണ്ഡലങ്ങളുടെ അതിർത്തി പുനർനിർണ്ണയം ) പോലുള്ള മറ്റ് വിഷയങ്ങളും കേന്ദ്രവും പ്രതിപക്ഷ മുന്നണിയും തമ്മിലുള്ള ധ്രുവീകരണ പ്രശ്നങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
ഡെൽഹി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം, ഇന്ത്യാ ബ്ലോക്ക് ശിഥിലമായതായി ചർച്ചകൾ നടന്നിരുന്നു. അതുകൊണ്ട്, ഒട്ടുമിക്ക വിഷയങ്ങളിലും, വിവിധ ഇന്ത്യാ ബ്ലോക്ക് ഘടകകക്ഷികളുടെ ഏകോപിതമായ, യോജിച്ച എതിർപ്പ് - ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ വിഷയങ്ങളിൽ, ഭരണഘടനയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ, രാജ്യത്തിൻ്റെ ഫെഡറൽ ചട്ടക്കൂടിൽ - കാണുന്നത് നല്ലതാണ്. അവിടെയുമിവിടെയും ചെറിയ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടായാൽ പോലും പാർട്ടികൾ യോജിച്ചും കൂട്ടായും പ്രതികരിക്കണം. ഈ പ്രശ്നങ്ങളെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വടക്ക് - തെക്ക് വിഭജനമാക്കി മാറ്റാനുള്ള മുഴുവൻ ശ്രമവും നടക്കുന്നു. ഇത് വളരെ അപകടകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ വടക്ക്-തെക്ക് വിഭജനത്തിന്റെ പ്രശ്നമല്ല ഇത് .
ഉദാഹരണത്തിന്, NEP യഥാർത്ഥത്തിൽ രാജ്യത്തെ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ഒരു ദുരന്തമാണ്. നിങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസത്തെ പൂർണമായും സ്വകാര്യവത്കരിക്കുകയാണ്, അതിനർത്ഥം രാജ്യത്തെ പാവപ്പെട്ടവരുടെയും അവശത അനുഭവിക്കുന്നവരുടെയും എത്താവുന്ന പരിധിയിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ വിദ്യാഭ്യാസം എടുത്തുകളയുന്നു എന്നാണ്. അതിനാൽ, NEP യോടുള്ള എതിർപ്പ് തമിഴ്നാടിന്റെ എതിർപ്പിനും അപ്പുറമാണ്. അതിൻ്റെ പേരിൽ തമിഴ്നാടിനെ ശിക്ഷിക്കുകയും ഈ ത്രിഭാഷാ സൂത്രവാക്യം ഒരു വിഷയമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വിനാശകരമാണ്. ഹിന്ദിയെക്കുറിച്ചല്ല, ഹിന്ദി അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് പ്രശ്നം . ഇന്ത്യയെപ്പോലുള്ള ഒരു ബഹുഭാഷാ രാജ്യത്ത് ഏത് ഭാഷാപരമായ അടിച്ചേൽപ്പിക്കലും വിനാശകരമായേ കലാശിക്കൂ .
എന്നാൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയല്ല, ത്രിഭാഷാ നയം നടപ്പാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നാണ് സർക്കാർ പറയുന്നത്.
അതിനോട് യോജിക്കാനാവില്ല; ഉത്തരേന്ത്യയിൽ ത്രിഭാഷാനയമില്ല. അവിടെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മൂന്ന് ഭാഷാ സൂത്രവാക്യം എന്നൊന്ന് ഇല്ല എന്നാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത് .
പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന വിഭജനത്തിന് ശേഷം , ഹരിയാനയിൽ പഞ്ചാബി ഭാഷയെ അകറ്റി നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ഹരിയാനയിൽ തമിഴ് മൂന്നാം ഭാഷയായിരുന്നുവെന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത് . ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഇന്ത്യൻ ഭാഷകൾക്കിടയിൽ, ഏതെങ്കിലും തെക്കൻ ഭാഷ പറയാം എന്ന നില വരിക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ ഉത്തരേന്ത്യയിൽ തമിഴോ തെലുങ്കോ മലയാളമോ പഠിപ്പിച്ചാൽ, അതിന് അർത്ഥമുണ്ടാകും . മികച്ച ആശയവിനിമയത്തിനും മികച്ച ദേശീയോദ്ഗ്രഥനത്തിനും കൂടുതൽ ഭാഷകൾ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന സന്ദേശം അതിലൂടെ പുറത്തുവരും.
ബിഹാർ, ഉത്തർപ്രദേശ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾ ജോലിക്കായി ദക്ഷിണേന്ത്യയിലേക്ക് കുടിയേറുന്നത് കൂടുതലാണ്. വടക്കും തെക്കും പരസ്പരം എതിർക്കുക എന്ന ഈ ആശയം, സാമ്പത്തിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഉപജീവനത്തിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ദേശീയ ഐക്യത്തിന്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ നോക്കുമ്പോൾ , തീർച്ചയായും ഫെഡറൽ ചട്ടക്കൂടിനുനേരെയുള്ള ഒരു ഭീഷണിയും , ദുരന്തവുമാണ്.
ഡീലിമിറ്റേഷൻ പ്രക്രിയ താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിക്കാൻ ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കുറിച്ച് എന്ത് തോന്നുന്നു ?
ദേശീയ സാഹചര്യത്തിലെങ്കിലും ഡീലിമിറ്റേഷൻ തൽക്കാലം മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പാർലമെൻ്റിൽ നാം കാണുന്ന അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ പരിഹരിക്കാൻ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പ്രാതിനിധ്യവും ഇപ്പോൾ ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിരാശാബാധിതമായ ന്യൂനപക്ഷത്തിലേക്ക് ശാശ്വതമായി ഒതുങ്ങിപ്പോകുന്ന ഒരു സാഹചര്യം നമുക്കുണ്ടാകാൻ പാടില്ല. എന്നാൽ , ചരിത്രപരമായി ജനസംഖ്യാ വളർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മണ്ഡല അതിർത്തി നിർണ്ണയം നടന്നത്. അത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ നോക്കൂ, നമ്മൾ 2021 സെൻസസ് നടത്തിയിട്ടില്ല. പ്രാദേശിക അസന്തുലിതാവസ്ഥ യഥാർത്ഥത്തിൽ വളർന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ , അതിനാൽ ഡീലിമിറ്റേഷൻ മരവിപ്പിക്കുന്നതിന് അർത്ഥമുണ്ട്. 1971-ൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ജനസംഖ്യാ അസന്തുലിതാവസ്ഥ 2025-ൽ വളരെ കൂടുതലാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആശങ്കാകുലരാണെന്നും അവരുടെ ഉത്കണ്ഠകൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമല്ലെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നത് . കൂടാതെ, ഇത് ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെ മാത്രമല്ല. ബംഗാളിനെപ്പോലും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതുപോലെ , പഞ്ചാബിനും നഷ്ടമുണ്ടാകും. .
ജനസംഖ്യാ വർദ്ധനയിലൂടെ വന്ന അസന്തുലിതത്വം പരിഹരിക്കാൻ സംസ്ഥാന അസംബ്ലികൾ വലുതാക്കാം എന്ന ഒരു ഫോർമുല ആരോ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ജാർഖണ്ഡ് പോലുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്ത്, ഒരാൾക്ക് തീർച്ചയായും കൂടുതൽ വലിയ ഒരു അസംബ്ലി പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്നാൽ ,ലോക്സഭയുടെ ഡീലിമിറ്റേഷൻ പ്രക്രിയയുടെ കാര്യത്തിൽ നമ്മൾ അൽപ്പം ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സാംസ്കാരികമായും ഭാഷയുടെ കാര്യത്തിലും മറ്റെല്ലാ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെയും ദക്ഷിണേന്ത്യയെ എങ്ങനെ അന്യവൽക്കരിക്കാൻ ബിജെപി ശ്രമിച്ചു എന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, തർക്കവിഷയമായ മണ്ഡല അതിർത്തി പുനർനിർണ്ണയം ഇന്ത്യയ്ക്ക് ആവശ്യമായി വരുന്ന സമയമല്ല ഇത്. താൽക്കാലികമായ മരവിപ്പിക്കൽ എന്ന, ദക്ഷിണേന്ത്യൻ പാർട്ടികളിൽനിന്ന് വന്ന ഒരുനിർദ്ദേശം തികച്ചും യുക്തിസഹമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു; അത് അർത്ഥവത്താണ്.
താൽക്കാലിക മരവിപ്പിക്കൽ എന്നതിനർത്ഥം ശാശ്വത പരിഹാരം എന്നല്ല. എന്തായിരിക്കാം അത്?
പ്രക്രിയ നടത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ സമഗ്രവും കൂടുതൽ ഉദ്ഗ്രഥിതവും ആയ അടിസ്ഥാനം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ജനസംഖ്യയെ മാത്രമല്ല, മറ്റ് ഘടകങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങൾ ആക്കി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം .
ഇന്ത്യാ ബ്ലോക്കിൻ്റെ ഭാവിയെ എങ്ങനെയാണ് താങ്കൾ നോക്കിക്കാണുന്നത് ? ആം ആദ്മി പാർട്ടിയും കോൺഗ്രസും പരസ്പരം പോരടിക്കുന്നത് നമ്മൾ കണ്ടു. പ്രതിപക്ഷ സഖ്യത്തിലെ മറ്റ് പല ഘടകകക്ഷികളും കോൺഗ്രസിനെതിരെ സംസാരിക്കുന്നത് കാണുന്നു
ലോക്സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ അവസരത്തിലാണ് ഇന്ത്യാ ബ്ലോക്ക് രൂപം കൊണ്ടത് . എന്നാൽ , ഇത് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നതല്ല. ഇത് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് മാത്രം മുന്നിൽ കണ്ടുകൊണ്ടുള്ള ഒരു ആശയമല്ല. ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പ്രതിപക്ഷ ഐക്യം ആവശ്യമാണ്. ജനാധിപത്യം തന്നെ അപകടത്തിലാകുന്നിടത്താണ് ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയുടെ സ്വഭാവം തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നത് . ഭരണഘടന ആക്രമിക്കപ്പെടുകയാണ്. ബി.ജെ.പി പോലെയുള്ള ഒരു പാർട്ടിയുടെ വെല്ലുവിളി ഫലവത്തായി ഏറ്റെടുക്കാൻ ഒരു പാർട്ടിക്കും ഒറ്റയ്ക്ക് സാധ്യമല്ല. പ്രതിപക്ഷ ഐക്യം വേണം. അതാണ് സാഹചര്യത്തിൻ്റെ ആവശ്യം.
അതുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യാ ബ്ലോക്ക് സംസ്ഥാനങ്ങളെ സവിശേഷമായി കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു സഖ്യമല്ലെന്നു ഞാൻ കരുതുന്നത്. അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് വേണ്ടി മാത്രം നിലകൊള്ളുന്നതുമല്ല ഈ രാഷ്ട്രീയ കാലഘട്ടം മുഴുവൻ ഇന്ത്യയിലുടനീളം നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള ഒന്നാണ് അത് .
പാർട്ടികൾ അവരുടെ സ്വന്തം സംഘടനകളെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, 2020-ലെ ബിഹാർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ മോശമായ പ്രകടനം കാഴ്ചവെച്ചത് കോൺഗ്രസാണ്. 70 സീറ്റുകൾ നേടിയ അവർക്ക് 19 സീറ്റുകൾ മാത്രമാണ് ലഭിച്ചത്.
ആർജെഡിയിലെ [രാഷ്ട്രീയ ജനതാദൾ] എല്ലാവരും സ്വാഭാവികമായും കോൺഗ്രസ് കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു സംഘടനയായി, കൂടുതൽ ചലനാത്മകമായ സംഘടനയായി മാറുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കും. ഇന്ത്യൻ സഖ്യം വിജയിക്കണമെങ്കിൽ രണ്ടും വേണം. ശക്തവും ശക്തവും കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലവുമായ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയാണ് നമുക്ക് വേണ്ടത്. നമുക്ക് വേണ്ടത് ശക്തമായ ഇടതുപക്ഷമാണ്. ശക്തമായ പ്രാദേശിക പാർട്ടികളും സാമൂഹ്യനീതി പാർട്ടികളും വേണം. എല്ലാ പാർട്ടികളും സ്വയം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു ഏകീകൃത, യോജിച്ച, ഐക്യമുന്നണി എന്ന ആശയത്തിന് എതിരല്ല. ഇത് സഖ്യത്തിന് സംഭാവന നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.അതിൽ ഒരു സംഘട്ടനവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഗ്രാമീണ ദരിദ്രരുടെ പ്രശ്നങ്ങളെയും അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എട്ട് മാസം നീണ്ടുനിന്ന പ്രചാരണം നടത്തി. യുവാക്കളുടെ പ്രശ്നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സ്വതന്ത്ര പ്രചാരണത്തിന് ആർജെഡി നേതൃത്വം നൽകി. ഇപ്പോൾ കോൺഗ്രസും തങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്.
ഈ മൂന്ന് പാർട്ടികളും സ്വന്തം അണികൾക്ക് ഊർജം പകരുമ്പോൾ, അത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പൊതു അജണ്ടയുടെ രൂപപ്പെടലിനെ സഹായിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ, മോശം വേതനം, സ്ഥലംമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. കുടിയേറ്റത്തിലും തൊഴിലിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനാണ് കോൺഗ്രസ് ശ്രമിക്കുന്നത്. ബിഹാറിലെ മയ്യാ സമ്മാൻ യോജന, സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ആർജെഡി സംസാരിച്ചു.
ഈ പാർട്ടികളെല്ലാം വൈദ്യുതി, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ കൂടുതൽ യോജിച്ച ഏകീകൃത അജണ്ടയുടെ ആവിർഭാവത്തിന് കാരണമാകും.
ജാതി ഗ്രൂപ്പുകൾ എങ്ങനെ വോട്ടുചെയ്യുന്നു എന്നതിനെയാണ് ബിഹാർ ശക്തമായി ആശ്രയിക്കുന്നതെന്ന് നമ്മിൽ പലർക്കും അറിയാം. 2025-ൽ മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള ബിഹാർ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ?
തീർച്ചയായും. നോക്കൂ, ജാതിയെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ നമ്മൾ പലപ്പോഴും അതിനെ ചലനമില്ലാത്തതായി കണക്കാക്കും. എന്നാൽ ജാതി വളരെ വളരെ ചലനാത്മകമാണ്. എല്ലാ കാലത്തും ജാതികൾ പാർട്ടികളെ തിരഞ്ഞെടുത്തു എന്നല്ല. ജാതികൾ ഒന്നോ മറ്റേതെങ്കിലും പാർട്ടിയോടോ സ്ഥിരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നല്ല. ചില ജാതികൾക്ക് പ്രസക്തമാകുന്ന വിഷയങ്ങളുണ്ട്. ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്, അവ ജാതികളെ വെട്ടിച്ചുരുക്കുക സാദ്ധ്യമല്ല.
ജീവനോപാധിയുടെ ചോദ്യങ്ങളും തൊഴിലിൻ്റെ ചോദ്യങ്ങളുമുണ്ട്.
എന്നാൽ മഹാഗത്ബന്ധനെ പര്യാപ്തമായ സാമൂഹിക പ്രതിനിധാനമായി താങ്കൾ കാണുന്നുണ്ടോ?
ഉണ്ട് , തീർച്ചയായും. മാറ്റത്തിനുള്ള ആളുകളുടെ ഇച്ഛയും പ്രേരണയും നിമിത്തം ഇത് കൂടുതൽ പ്രാതിനിധ്യമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 20 വർഷമായി ഈ സർക്കാർ ഉണ്ട്. അത് ഇപ്പോൾ തീർത്തും പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഒരു സർക്കാരായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പിന്നെ ജാതിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ നമുക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാം. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഒരു ജാതിയെ മറ്റൊരു ജാതിക്കെതിരെ ഉയർത്തി സോഷ്യൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ചിലരുണ്ട്. നിലവിൽ ചില പാർട്ടികൾ ഒരു ദലിത് ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ മറ്റൊരു ദലിത് ഗ്രൂപ്പിനെ ഇറക്കി കളിക്കുകയാണ്, ഉപവിഭാഗം സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതി വിധിക്ക് ശേഷം.
എന്നാൽ ബിഹാറിൽ , ബിഹാറിന് മാത്രം വളരെ പ്രത്യേകമായ ചിലതുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ജാതി സർവേ ഉണ്ടായിരുന്നു. തുടർന്ന് എല്ലാ പാർട്ടികളും ചേർന്ന് സംവരണം 65 ശതമാനമായി ഉയർത്താനുള്ള പ്രമേയം കൊണ്ടുവന്നു. തമിഴ്നാടിൻ്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ ഭരണഘടനയുടെ ഒമ്പതാം ഷെഡ്യൂളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി സമാനമായ ഒരു പ്രമേയം അംഗീകരിച്ചാൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യമാണിത്. അങ്ങനെയാണ് തമിഴ്നാട്ടിൽ 69% സംവരണം ഉള്ളത്, ഒമ്പതാം ഷെഡ്യൂളിൽ ആയതിനാൽ ഒരു കോടതിയും അതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. അങ്ങനെ സംഭവിച്ചാൽ എല്ലാ ജാതിക്കാർക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കും. പട്ടികജാതി സംവരണം 18ൽ നിന്ന് 20 ശതമാനമായി ഉയരും. എസ്ടി സംവരണം 1 മുതൽ 2% വരെ ഉയരും. ഇബിസി സംവരണം 18ൽ നിന്ന് 25 ശതമാനമായി ഉയരും. മറ്റ് പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങൾക്കും 18% ലഭിക്കും. അതിനാൽ, ബഹുജൻ ക്യാമ്പിലെ എല്ലാ ജാതി ബ്ലോക്കുകളും നേട്ടമുണ്ടാക്കും.
നിതീഷ് കുമാർ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത കാര്യമാണ് ബിജെപി പിന്തുണച്ചത്. ഡബിൾ എഞ്ചിൻ സർക്കാർ എന്നറിയപ്പെടുന്ന സർക്കാർ ഉണ്ടായിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് അത് നടപ്പാക്കുന്നില്ല എന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ടത് അവരാണ്.
കഴിഞ്ഞ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രതിപക്ഷ സഖ്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി മത്സരിക്കാൻ സിപിഐ-എംഎൽ (ലിബറേഷൻ) 19 സീറ്റുകൾ നേടി, 12 സീറ്റുകൾ നേടി. ഇത്തവണ കൂടുതൽ സീറ്റുകളിൽ മത്സരിക്കാനുള്ള സാദ്ധ്യത കാണുന്നുണ്ടോ?
തീർച്ചയായും. ലോക്സഭ വീണ്ടും നമ്മുടെ ശക്തി തെളിയിച്ചു. എല്ലാ സഖ്യ പങ്കാളികൾക്കും ഇത് മികച്ച വിജയത്തിലേക്കും മികച്ച സ്ട്രൈക്ക് നിരക്കിലേക്കും കലാശിച്ചു . അങ്ങനെയാണ്, ദക്ഷിണ ബിഹാറിൽ ഞങ്ങൾ ആര , കാരക്കാട്ട് എന്നീ ലോക്സഭാ സീറ്റുകൾ നേടിയത്, ഞങ്ങളുടെ പിന്തുണ കാരണം കോൺഗ്രസും സസ്റാം മണ്ഡലത്തിൽ വിജയം നേടി. ഞങ്ങളുമായുള്ള സഖ്യം കാരണം ബക്സർ, ജെഹാനാബാദ്, പാടലീപുത്ര, ഔറംഗബാദ് എന്നിവ ആർജെഡിയ്ക്കും നേടാൻ കഴിഞ്ഞു.
30% സീറ്റുകളോ , മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഒരു നിശ്ചിത ക്വാട്ടയായി ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല.
പക്ഷേ, CPI-ML-ന് (ലിബറേഷൻ) നു കൂടുതൽ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിക്കുന്നത് മുഴുവൻ ഇന്ത്യാ സഖ്യത്തിനും വലിയ വിജയമാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. 2020-ലെയും 2024-ലെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ തെളിയിച്ച കാര്യമാണിത്. അതിനാൽ, തീർച്ചയായും നമ്മൾ നിലത്തേക്ക് നോക്കണം, സൂക്ഷ്മമായി നോക്കണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
നിങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ ഒരു നമ്പർ ഉണ്ടോ, സിപിഐ-എംഎൽ (ലിബറേഷൻ) എത്ര പേർ മത്സരിക്കണം?
ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ നേട്ടം ചില ജില്ലകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങി നിൽക്കുകയാണ് . എന്നാൽ സി.പി.ഐ-എം.എൽ (ലിബറേഷൻ) ന് ശക്തമായ സാന്നിധ്യമുള്ള ജില്ലകൾ വേറെയുമുണ്ട് .അതിനാൽ, ഒന്നാമതായി, അത് വിപുലീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ദക്ഷിണ ബീഹാറിലും, നോർത്ത് ബീഹാറിലും, ചമ്പാരനിലേക്കും നോക്കിയാൽ, സഖ്യത്തിനാകെ ഒരു സീറ്റ് നേടാനായത് സിപിഐ-എംഎൽ (ലിബറേഷൻ) ന് മാത്രമാണ്. ചമ്പാരനിൽ മറ്റൊരു സഖ്യകക്ഷിപോലും ഒരു സീറ്റ് പോലും നേടിയിട്ടില്ല. മുഴുവൻ ചമ്പാരൻ നിര, പ്രത്യേകിച്ച് പടിഞ്ഞാറൻ ചമ്പാരനിൽ അതായിരുന്നു സ്ഥിതി. അതുപോലെയാണ് മിഥിലയെന്ന് പറയാം. സമസ്തിപൂരിൽ ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് സീറ്റുകൾ മാത്രമാണ് നൽകിയത്. മധുബനിയിൽ സീറ്റില്ല, ദർഭംഗയിൽ സീറ്റില്ല. നമ്മുടെ സാന്നിധ്യം വിശാലമാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്വാഭാവികമായും സീറ്റുകളുടെ എണ്ണവും ഉയരണം എന്നാണ് അത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഏതായാലും ,നമുക്ക് കാണാം.
ബീഹാർ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിള്ളൽ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ പ്രതിപക്ഷം മിടുക്കരാണ്, എന്നാൽ അവർക്ക് സ്വന്തം അജണ്ട രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗം നിരീക്ഷകർ ബീഹാറിൽ ഉണ്ട്.
കഴിഞ്ഞ തവണ, ബിഹാറിൽ തൊഴിലുകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതും മറ്റു പ്രശ്നങ്ങളും മുൻനിർത്തി ഉണ്ടാക്കിയ ഒരു യോജിച്ച അജണ്ട ഞങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നു. നിതീഷ് കുമാർ പോലും ഇപ്പോൾ കുറച്ച് നിയമന വാഗ്ദാന കത്തുകൾ വിതരണം ചെയ്തുകൊണ്ട് പാർട്ടി സംസാരിക്കുന്നത് തൊഴിലിനേക്കുറിച്ചാണ് . ഞങ്ങൾ 10 ലക്ഷത്തെക്കുറിച്ചും പിന്നീട് എൻഡിഎ 19 ലക്ഷത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിച്ചു.
2022-23 കാലയളവിൽ നിതീഷ് കുമാർ മഹാഗഡ് ബന്ധനിൽ വന്നപ്പോൾ, ജോലികൾ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു, ജോലി ലഭ്യതയുടെ പ്രശ്നം ഉൾപ്പെടെ ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്ര പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതിലും പരിഹാരം തേടുന്നതിലും ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസവും ആരോഗ്യവും ബീഹാറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ നിർണായകമായ രണ്ട് വിഷയങ്ങളാണ്. സത്യത്തിൽ, അതായിരിക്കണം അജണ്ട. കാരണം നിതീഷ് കുമാർ വികസനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, അദ്ദേഹം കുറച്ച് എക്സ്പ്രസ് വേകളെയും കുറച്ച് വിമാനത്താവളങ്ങളെയും ചിലതരം മേൽപ്പാലങ്ങളെയും കുറിച്ച് മാത്രം സംസാരിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കുകയും കവച്ചുകടക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വികസന സങ്കൽപ്പത്തെ മൊത്തം ഫ്ളൈഓവർ-ബൈപാസ് മോഡൽ എന്നാണ് ഞാൻ വിളിക്കുന്നത്. ഫ്ളൈഓവർ-ബൈപാസ് മാതൃക ബിഹാറിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ജനങ്ങൾക്ക് ക്ഷേമാധിഷ്ഠിത മാതൃക, മിനിമം വേതനം, ജോലി, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. ഇത്തവണ അവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.
ഒരു പൊതു മിനിമം അജണ്ട ഉടൻ പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?
അതെ, ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷയിലാണ്. കാരണം കഴിഞ്ഞ തവണ ഒരു പൊതു മിനിമം പ്രോഗ്രാം ഇല്ലായിരുന്നു, അങ്ങനെ പറയാം, പക്ഷേ 15 അല്ലെങ്കിൽ 20 പോയിൻ്റ് തരത്തിലുള്ള ഒരു ചാർട്ടർ ഉണ്ടായിരുന്നു.
അത് വളരെ വൈകിയാണ് വന്നത്?
വളരെ വൈകി. കോൺഗ്രസിൻ്റെ യാത്ര അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഈ പാർട്ടികളെല്ലാം ഒരുമിച്ച് ഇരുന്ന് ഈ അജണ്ട എങ്ങനെ ഏകീകരിക്കാമെന്ന് ശ്രമിക്കണമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എല്ലാ പാർട്ടിക്കാരും ഒരു മീറ്റിംഗിനായി പരസ്പരം സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
ആളുകൾ ബന്ധപ്പെടുന്നുണ്ട് ; അതെ.
ബി.ജെ.പി ഫാസിസ്റ്റാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സി.പി.ഐ.എമ്മിൻ്റെ ആഭ്യന്തര ചർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം സി.പി.ഐ-എം.എൽ (ലിബറേഷൻ) അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. നിങ്ങൾ ബിജെപിയെ ഒരു ഫാസിസ്റ്റ് പാർട്ടിയായി തരംതിരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ ഫാസിസ്റ്റ് പാർട്ടി എന്ന് വിളിക്കാമെന്ന് സിപിഐഎം കരുതുന്നില്ല.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഈ ചർച്ച മുഴുവനും എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, 2025-ൽ ഇത് ആളുകൾ ചർച്ചയാക്കുന്നത്തിന്റെ ഔചിത്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് . എല്ലാ ദിവസവും, ജീവിതത്തിൻ്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും, ആളുകൾ ഈ ഫാസിസ്റ്റ് ആക്രമണം അനുഭവിക്കുമ്പോഴാണ് അങ്ങനെയൊരു ചർച്ച നടക്കുന്നത്. മുഴുവൻ മുസ്ലീം സമുദായവും, ദലിതരും, ജെഎൻയു മുതൽ ജാദവ്പൂർ വരെയുള്ള എല്ലാ സർവകലാശാലകളും, കർഷകരും, ബുദ്ധിജീവികളും, എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കുന്നത് ബിജെപി ഭരണഘടനയോട് അധരവ്യായാമം കാണിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തെ അട്ടിമറിക്കുകയും കൃത്രിമം കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. എന്തിനാണ് അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും തർക്കം ഉണ്ടാകേണ്ടതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. നിയോ ലിബറലിസം തീർച്ചയായും ഒരു ആഗോള സന്ദർഭമാണ്. എന്നാൽ , ഇന്ത്യയിൽ നമ്മൾ ആർഎസ്എസിനെ മറക്കരുത്. ഫാസിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു ഫാസിസ്റ്റ് സംഘടനയാണിത്. കൂടാതെ 100 വർഷമായി അത് വിശ്രമമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് നവലിബറലിസത്തെക്കുറിച്ചും നവ ഫാസിസത്തെക്കുറിച്ചും ഇത് സംസാരിക്കുന്നു,
ഇത് മുഴുവൻ ഫാസിസ്റ്റ് കഥയുടെയും ഇന്ത്യൻ മാനത്തെ പരിഗണിക്കുന്നില്ല.
ഫാസിസം, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പോലും, നിങ്ങൾക്ക് ഇറ്റലി ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ജർമ്മനി ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ, വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ദേശീയ പ്രത്യേകതകളുള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിഭാസമായിരുന്നു. ചരിത്രം കളിക്കും, സംസ്കാരം കളിക്കും, പ്രത്യേക തരത്തിലുള്ള സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കും. നമ്മൾ ആർഎസ്എസിൻ്റെ ബ്രാഹ്മനിസത്തേക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ സാധാരണ ബ്രാഹ്മണിസത്തെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്. നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് അദാനി സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്ന ബ്രാഹ്മണിസത്തെക്കുറിച്ചാണ്. ബ്രാഹ്മണിസവും മുതലാളിത്തവും ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഇരട്ട ലക്ഷ്യങ്ങളാണെന്ന് അംബേദ്കർ പറഞ്ഞതും ഇതുതന്നെയാണ്. ഇടതുപക്ഷത്തിനുള്ളിൽ ഇത് സംബന്ധിച്ച് എന്തെങ്കിലും സംവാദം ഉണ്ടാകുന്നതിൽ ഞാൻ വളരെ നിരാശനാണെന്ന് സ്വയം കരുതുന്നു. ഫാസിസത്തിൻ്റെ നിർവചിക്കുന്ന സവിശേഷതകളിലൊന്ന്, ആളുകളെ ഇപ്പോഴും ഊഹങ്ങളിൽ നിർത്തുകയും പരസ്പരം ഭിന്നിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു.
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർക്ക്, ഒന്നാമതായി, കാര്യം മനസ്സിലാക്കാനും ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ ഇരകളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിൽക്കുന്ന എല്ലാ വിഭാഗം ആളുകളെയും ഒന്നിപ്പിക്കാനും കഴിയണം. എല്ലാവരും ഫാസിസത്തെ ചെറുക്കുമെന്നോ ഫാസിസത്തിന്റെ യാഥാർഥ്യത്തെ ഒരേ തലത്തിൽ, ഒരേ മാനത്തിൽ അംഗീകരിക്കുമെന്നോ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. അതൊന്നും വിഷയമല്ല.
യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ ആളുകൾ ഇതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അവരെയെല്ലാം ഒരുമിച്ച് നിർത്താൻ നമുക്ക് കഴിയണം എന്നതാണ് കാതലായ വിഷയം.
നവകേരളത്തിലേക്കുള്ള ഈ പുതിയ പാതയെ കുറിച്ച് എന്നെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം. കേരള സർക്കാർ സ്വീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പുതിയ പാത നിർണ്ണായകമായി നവലിബറൽ ആണ് എന്നതൊഴിച്ചാൽ അതിൽ എന്താണ് പുതിയതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇത് നവകേരളമാണോ അതോ നവലിബറൽ കേരളമാണോ? നവലിബറലിസത്തോടുള്ള ആഭിമുഖ്യം പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ ഇടതുപക്ഷത്തിന് വലിയ നഷ്ടമുണ്ടാക്കി. സിംഗൂരും നന്ദിഗ്രാമും, ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ, വൻതോതിലുള്ള സ്വകാര്യ നിക്ഷേപം എന്ന തെറ്റായ ആശയം, ബംഗാളിലെ ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരിൻ്റെ 34 വർഷത്തെ ഭരണത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ നഷ്ടം വരുത്തി. അതുകൊണ്ട്, കേരളത്തിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നും സംഭവിക്കരുതെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിനെതിരായ എതിർപ്പിലും ജനങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിനും ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള പ്രതിരോധത്തിൽ ഇടതുപക്ഷം ഉറച്ചുനിൽക്കുമെന്നും , വകതിരിവുള്ള ബോധം നിലനിൽക്കുമെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഇത്തരത്തിലുള്ള ഫാസിസ്റ്റ് വെല്ലുവിളിയെ നേരിടാൻ സിപിഐ-എം എൽ (ലിബറേഷൻ) ന്റെ പദ്ധതി എന്താണ്, പ്രത്യേകിച്ചും പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ മത്സരാധിഷ്ഠിതമായ ഡോൾ (ഫ്രീബി ) രാഷ്ട്രീയം നിലനിൽക്കുന്ന ഇക്കാലത്ത്?
ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെയല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ അതിനെ അങ്ങനെ നോക്കാറില്ല. ജനങ്ങൾ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് ഒരു നീണ്ട പോരാട്ടമാണ്. വെറും 2,000 രൂപയോ ക്യാഷ് അലവൻസുകളോ കൊണ്ട് ആളുകൾ സന്തുഷ്ടരും സംതൃപ്തരുമാണെന്നല്ല. ജനങ്ങൾ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകളിലേക്ക് നടത്തുന്ന നേരിട്ടുള്ള പണം കൈമാറ്റങ്ങളും ഇടപാട് രാഷ്ട്രീയം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടത്തിലേക്കുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക ചുവടുവെപ്പാണ്. 2024ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വരെ, ഭരണഘടന ഇത്രയും വലിയൊരു വിഷയമാകുമെന്ന് ആരും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല . സാമാന്യ ജനങ്ങൾ ഭരണഘടനയെക്കുറിച്ച് അത്രയൊന്നും ചിന്തിക്കാൻ പ്രാപ്തിയില്ലാത്തവരാണെന്ന പൊതുബോധം തിരുത്തിക്കുറിക്കപ്പെട്ടു .അമേരിക്ക ഇന്ത്യയെ ഇത്രയധികം ദ്രോഹിക്കുകയും അപമാനിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകായും ചെയ്യുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ മോഹൻ ഭാഗവത് പറഞ്ഞത് എന്താണെന്നു നോക്കുക. അയോധ്യയിലെ രാമക്ഷേത്രത്തിൽ പ്രതിഷ്ഠ നടത്തിയതോടെയാണ് ഇന്ത്യ യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായതെന്ന പ്രസ്താവം , ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിന്റെ പൈതൃകത്തിൽനിന്നും എത്രമാത്രം അകലെയാണ് ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടി ഇരിക്കുന്നത് എന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യം, ഭരണഘടന, ജനാധിപത്യം എന്നിവ മാധ്യമ ചർച്ചകളിലെ അമൂർത്തമായ പരികല്പനകളല്ല, ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലെ സമൂർത്ത യാഥാർഥ്യങ്ങളുമായി അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഗതികളാണ്.
അതുകൊണ്ട്, സവിശേഷ വിഷയങ്ങളായ ഭൂമി, വേതനം, ജോലി ,പരിസ്ഥിതി , കാലാവസ്ഥാവ്യതിയാനദുരിതങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നമ്മൾ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നത് പോലെത്തന്നെ മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രശ്നങ്ങളും സജീവമായി ഉയർത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കും. മേൽപ്പറഞ്ഞ രണ്ടുതരം പ്രശ്നങ്ങളിലും സക്രിയമായി ഉണർന്നുപ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ ഉത്തരവാദിത്തമായിരിക്കും.
