18^th Memorial Day of Comrade VM Observed As Sankalp Diwas

"Finally, for me the mother of all dreams is a motherland where political liberty of each of its citizens will be valued most"

- Vinod Mishra

The 18th death anniversary of Com. Vinod Mishra was observed as Sankalp Diwas by the party. In several states, district, block offices party members gathered to pay tribute to Com. Vinod Mishra. The Call drafted by the central committee of the party was read in party offices throughout the country and cadre conventions held in several places. 

A state level cadre convention of the party was organized on 18 December at the party’s central office in Delhi. The party members paid tributes to Com. VM. During the convention, discussion was held on ‘History of communist movement’ and ‘Effects of demonetization and the task of Delhi-NCR level movement on the issue’. The discussion note was presented by PB member Com. Kavita Krishnan. Bihar State Secretary comrade Kunal was the chief guest of the cadre convention.

In Jharkhand, a cadre convention was organized in Kanko Gram Panchayat (Koderma) which was chaired by Com. Mohan Datta. A sankalp sabha was also organized in Nirsa, Dhanbad where the ‘call’ sent by Central committee on this occasion was read out. Sankalp Diwas wals also observed in Giridih. A study circle was organized in Hazaribagh Central Jail where the Call drafted by CC was read out and comrades imprisoned for participating in people’s struggles discussed the pledge and paid tribute to Com. VM.

A Dalits Self Dignity Convention was organized in Bangalore on Vinod Mishra Memorial Day. The convention gave the call of ‘stop atrocities on Dalits’, ‘Stop the practice of Manual Scavenging and Untouchability’. Workers engaged in cleaning job and employed in government, public and private sectors in Bangalore participated. They demanded that free education, health and housing for Dalits, Sanitation workers and all contractual workers working in industries. They also demanded that the practice of carrying carcasses be ended.

In Lalkuan, Uttarakhand, the Sankalp Sabha began with a two-minute silence in memory of Com VM. The Sankalp Sabha was addressed by Party State Secretary Com. Rajendra Pratholi and All India Kisan Mahasabha leader Com Purushottam Sharma.

In Asandh, Haryana, Sankalp Diwas was observed and a march against demonetization was held where the effigy of Narendra Modi was burnt in protest.

The Sankalp Diwas was observed at many places in Andhra Pradesh. A number of village panchayats in East Godvari district, including Parimthadaka, Chendurthi, Pothuluru, Dharmavaram Chennayapalem programmes were held on VM’s 18th memorial day. A meeting was also held at Kakinada party office. While in Krishana district, it was held at Visannapeta , Vijayawada town, Chatrai Mandal headquarter by the masses and party activists. A mass meeting was organised at the historic village of Boddapadu, which was a hotbed of Telangana peasant uprising, in Srikakulam district. The AIARLA members observed VM's memorial day in Sathyavaram village of Vishakapatnam district. The day was commemorated at Com. Vinod Mishra Nagar – the colony constructed after after a prolonged land struggle for homestead lands at Prathipadu and Eleswaram of East Godavari. Here unorganized sector workers including large number of women garlanded the photo of Com. VM and party flag was hoisted by women comradesAt Jagamapeta, a small town in the East Godavari the day was observed. On the eve of the Sankalp Diwas CPI(ML) organised of medical camp in Rajavomangi of East Godavari which was attended by many tribal families on 17 December.

The Sankalp Diwas was commemorated at all the districts of Bihar at various places. Leader of Beur Mushahari comrade Gorki Devi hoisted the party flag in Patna City office at Chitkohara before the floral tributes were paid to comrade VM and the Sankalp Diwas call was read out to the party activists present. The Digha Area Committee held a cadre convention which was addressed by senior leader KD Yadav.

Bhubaneswar city committee commemorated the VM Memorial day at Nagbhushan Bhawan where veteran leader Kshitish Biswal addressed the activists and supporters who paid tributes to VM and pledged to fulfil the tasks as per the 18 December Call of the Central Committee.

Similar programmes were held all over including places in Uttar Pradesh, Assam, Rajasthan, and other states.

ML Update

A CPI(ML) Weekly News Magazine

Vol.19 | No. 52 | 20-26 December 2016

 Modi Government Subverting Institutions, Undermining Constitutional Norms

In two and a half years the Modi Government has already packed Universities, educational and cultural institutions with hand-picked RSS men, overriding considerations of institutional autonomy and transparency. Now, constitutional norms are being eroded by the Government in appointments to the armed forces and judiciary.

No doubt, in any democracy, the armed forces must be subordinate to the elected Government. But it is also unhealthy for the Government to resort to political interference in the functioning of the armed forces. In superseding three senior officers to appoint Lt General Bipin Rawat as the new Army chief, the Government is undermining the internal autonomy of the armed forces.

It has been the norm for the senior-most officer to be appointed as Army chief, but this time the Government superseded the top three senior-most officers - Lt General Praveen Bakshi, Lt General PM Hariz and Lt General BS Negi – to appoint Lt General Bipin Rawat instead. The Government's claims of 'merit' and 'experience' being the consideration for the appointment notwithstanding, the appointment has been met with criticism by many retired and standing officers of the Army.

It is cause for concern when transparent criteria for appointments in sensitive posts like the Chief of Army are overridden and the processes guiding such decisions are opaque and arbitrary. It is widely held that the decision to appoint Lt General Rawat was driven largely by the the choices of the Prime Minister and his National Security Advisor Ajit Doval. Lt General Bipin Rawat, like Ajit Doval, hails from the Pauri Garhwal region of Uttarakhand, as does the newly appointed RAW chief Anil Dhasmana. Doval has already been criticised for undermining the Army in his attempts to control the Pathankot operation. Doval's role at the time had resulted in the embarrassing situation of several avoidable casualties of NSG commandos after the Prime Minister as well as the Home Minister and Defence Minister prematurely announced the successful completion of the operation. Doval is also widely regarded to exercise disproportionate and extra-parliamentary influence on foreign policy decisions of the Modi Government – leading to several unfortunate consequences such as the eroding of Indo-Nepal friendship.    

Over-centralisation, concentration of decision-making in the hands of a select and opaque clique instead of elected and accountable people's representatives, and undermining of the internal autonomy of military and other institutions compromise the country's security as well as the health of a democracy. It is notable that the only previous Prime Minister to have overruled seniority in appointing an Army Chief was Indira Gandhi – remembered also for the infamous imposition of Emergency.

The Modi Government is also locked in a battle with the judiciary as it attempts to exert undue control over the process of judicial appointments. The Government set up the National Judicial Appointments Commission to replace the existing system of collegium system of appointing judges to the higher judiciary – but this Commission was set aside by a Supreme Court judgement. According to prevailing norms, the Government can return a proposed candidate's name to the collegium for reconsideration once, but the collegium's final decision will hold primacy over the Government's opinion. Moreover the Government cannot delay the process indefinitely since judicial appointments are required to be made on a time-bound schedule. The Modi Government has, according to Chief Justice of India, sat on the collegium's recommendations of appointments to the high court for nearly a year and returned 43 judges' names to the collegium for reconsideration.

It is of grave concern that in an interview to a national daily, the Minister of State for Law and Justice PP Choudhary claimed that the Government had a right to decline the appointment of a judge "if the government finds that an appointment goes against national security," and that the Supreme Court should not question such an opinion expressed by a government. Is the Minister suggesting that no less than 43 judges approved by the Supreme Court collegium pose a threat to national security? After environmental and student activists and ordinary citizens, is the Government now branding judges too as unpatriotic? Will judges who pass arbitrary diktats ordering the arrest of citizens who do not stand up for the national anthem in cinema halls be approved as 'patriotic' while those who defend the constitutional liberties of citizens be rejected as 'unpatriotic'? This Government has time and again cloaked its political prejudices in the guise of 'national security' to victimise dissenters. Now it wants to use the pretext of 'national security' to politically influence judicial appointments, undermine judicial autonomy and create a pliant judiciary.   

The Modi Government has also been dragging its feet on appointing the Lokpal, thereby crippling the anti-corruption body. Various institutions and processes including the RBI, Parliament and possibly even the Cabinet were trampled to take the demonetisation decision. 

The Government's encroaching on the autonomy and decision-making mechanisms of various robust institutions to concentrate powers in the hands of the Prime Minister and a handful of his favourites is yet another symptom of the undeclared Emergency that is being imposed by the Modi Government on India. 

ML Update
A CPI(ML) Weekly News Magazine
Vol.19 | No. 52 | 20-26 December 2016

മോദിയുടെ അടിയന്തരാവസ്ഥ തള്ളിക്കളയുക   നോട്ട് റദ്ദാക്കൽ ദുരിതങ്ങൾക്കെതിരെ  ചെറുത്തു നിൽക്കുക

കേന്ദ്രത്തിൽ മോഡി സർക്കാർ അതിന്റെ ഭരണകാലാവധിയുടെ പാതിവഴി പിന്നിട്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇക്കഴിഞ്ഞ രണ്ടര വർഷങ്ങൾ 'സ്വച്ഛ് ഭാരത്' , 'ഡിജിറ്റൽ ഇന്ത്യാ കാമ്പെയിൻ' ,'ജൻ ധൻ യോജന' തുടങ്ങിയ വിവിധ പരിപാടികളിലൂടെ ജനപ്രിയത നേടാൻ വേണ്ടി ഒരു വശത്ത് കഠിനമായി ശ്രമിച്ചപ്പോൾ , മറുവശത്ത് പാർലമെന്റിതര ശക്തിയായ സംഘ പരിവാരം സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഇതിനു മുൻപ് ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്ത വിധം ഇടപെടുന്ന അനുഭവമാണ് ജനങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായത്. മേൽപ്പറഞ്ഞ ശക്തികൾ അവരുടെ വിദ്വേഷ അജണ്ട ഒന്നൊന്നായി പുറത്തെടുത്തു. ലവ് ജിഹാദ് പ്രചാരണവും, ഗോ രക്ഷാ സമിതിയുടെ പേരിൽ ആക്രമണങ്ങൾ കെട്ടഴിച്ചു വിടുന്നതും, ചിന്താ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരെ യുൾപ്പെടെയുള്ള സദാചാര പൊലീസിംഗും എല്ലാം അതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. ഇവയ്‌ക്കെല്ലാം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പരോക്ഷമോ ചിലപ്പോൾ പ്രത്യക്ഷമോ ആയ അംഗീകാരവും ഉണ്ടായിരുന്നു. വരാനിരിക്കുന്ന യു പി നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് രാജ്യസഭയിലെ തങ്ങളുടെ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഏറെ  സഹായകമാവുമെന്നും,  അതുവഴി ഭരണ ഘടന പോലും തങ്ങളാഗ്രഹിക്കുന്ന വിധത്തിൽ ഭേദഗതി ചെയ്ത് പൂർണ്ണമായും ആർ എസ് എസ് അജണ്ട നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ബി ജെ പി നേതൃത്വം കണക്കുകൂട്ടുന്നു . ഇത്തരമൊരു ലക്ഷ്യം നേടിയെടുക്കാനുള്ള വെപ്രാളവും ധൃതിയും ആണ് സർക്കാരിന്റെ ഇയ്യിടത്തെ ഓരോ പ്രവർത്തനത്തിലും മുഴച്ചു നിൽക്കുന്നതായി കാണുന്നത്.
സമീപകാലത്ത് രാജ്യത്ത് നടന്നത്‌  രണ്ട് "സർജ്ജിക്കൽ സ്ട്രൈക്ക്"കൾ  ആയിരുന്നു.അവയിൽ ഒന്ന് നിയന്ത്രണരേഖയിലെ ഭീകരവാദികളെ തുടച്ചുനീക്കാൻ ആയിരുന്നുവെന്ന് അധികാരികൾ അവകാശപ്പെട്ടപ്പോൾ മറ്റേത് രാജ്യത്തിനകത്തെ കള്ളപ്പണക്കാർക്ക് എതിരായുള്ള നടപടിയാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഈ രണ്ട് നടപടികളും പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിൽ ദയനീയപരാജയമായിരുന്നു. ഉറിയിലെ ഇന്ത്യൻ സൈനികത്താവളത്തിനു നേർക്കുണ്ടായ ഭീകരാക്രമണത്തിന് ശേഷം നഗ്രോട്ടയിലുണ്ടായ  വേറൊരു ആക്രമണത്തിൽ  ഇന്ത്യൻ സൈനികർ കൊല്ലപ്പെട്ടതുപോലുള്ള സംഭവങ്ങൾക്ക് കുറവൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. സംഘ് പരിവാർ ആകട്ടെ, ഈ സംഭവങ്ങളെയെയെല്ലാം ജിംഗോയിസത്തെ വളർത്താൻ വേണ്ടിയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്.  സർക്കാരിനോടുള്ള വിയോജിപ്പിന്റെയോ ,ജനങ്ങളനുഭവിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ദുരിതങ്ങൾ നിമിത്തമായുണ്ടായ അസംതൃപ്തിയുടെയോ ഏത് പ്രകടനത്തേയും ദേശതാല്പര്യങ്ങൾക്കു വിരുദ്ധമെന്ന നിലയിൽ ചിത്രീകരിക്കാൻ വേണ്ടി അതിർത്തിയിലെ സൈനികരുടെ ജീവത്യാഗത്തിന്റെ കഥ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിമർശകരുടെ വായ അടപ്പിക്കാൻ ആണ് തൽപ്പരകക്ഷികൾ ശ്രമിക്കുന്നത്. 

രണ്ടാമത്തെ 'സർജിക്കൽ സ്ട്രൈക്ക്' വന്നത് 1000 ,500 രൂപാ നോട്ടുകൾ പൊടുന്നനെ റദ്ദാക്കിയതിലൂടെയാണ്. സാധാരണക്കാരിൽ ഒട്ടേറെ വേദനകളും പ്രയാസങ്ങളും അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ഈ നീക്കത്തിന് ശേഷം പകരം നോട്ടുകൾ ആവശ്യത്തിന് എത്താതിരുന്നതുമൂലം നേരിട്ടുള്ള പണമിടപാടുകളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു കഴിയുന്ന എല്ലാ മേഖലകളിലും ദുരിതങ്ങൾ തുടരുകയാണ്. ജനസംഖ്യയുടെ പത്തിൽ ഒൻപതു ഭാഗവും പണദൗർലഭ്യം മൂലം നെട്ടോട്ടം ഓടുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥ കൂടുതൽ വലിയ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളിലേയ്ക്കാണ്  രാജ്യത്തെ വലിച്ചിഴച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന് ഉറപ്പാണ്. തൊഴിലില്ലായ്മയും, ഉൽപ്പാദന മാന്ദ്യവും, വരുമാനത്തിലെ  ഗണ്യമായ നഷ്ടങ്ങളും , നിത്യോപയോഗത്തിനും ജീവസന്ധാരണത്തിനും ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത വസ്തുക്കൾ പോലും വാങ്ങാൻ കഴിയാത്ത സ്ഥിതിയും എല്ലാം ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു വാൻ പ്രതിസന്ധിയാണ് അത്. ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ കുറച്ചു അസൗകര്യങ്ങളൊക്കെ രാജ്യതാൽപ്പര്യത്തിനു വേണ്ടി ജനങ്ങൾ സഹിക്കേണ്ടിവരും എന്ന് പറഞ്ഞ  സർക്കാർ , ഈ നടപടി മൂലം ഇപ്പോൾത്തന്നെ സംഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞതും ഇനിയും ഏറെ നാൾ തുടരാൻ സാധ്യതയുള്ളതുമായ അപരിഹാര്യമായ ദുരിതങ്ങളെക്കുറിച്ചു ഒന്നും മിണ്ടുന്നില്ല.

നോട്ട് റദ്ദാക്കലിന്റെ ഉദ്ദേശ്യലക്ഷ്യമായി ആദ്യം സർക്കാർ പറഞ്ഞത് കള്ളപ്പണവേട്ടയും കള്ളനോട്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കലും ആയിരുന്നു. പക്ഷെ, അവയെല്ലാം വെറും ഒഴിവുകഴിവുകളാണെന്നു ഇപ്പോൾ വ്യക്തമായി. കള്ളപ്പണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ആണെങ്കിൽ , നേരത്തെ ഉണ്ടായിരുന്ന സ്‌കീം പ്രകാരം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന കള്ളപ്പണത്തിൽനിന്നും സർക്കാർ പിടിച്ചെടുക്കുന്ന തുകയുടെ തോത് വെറും അഞ്ചു ശതമാനം ഉയർത്തുകമാത്രമാണ് ഫലത്തിൽ സർക്കാർ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. തന്റെ പക്കൽ 13,800 കോടി രൂപയുടെ കള്ളപ്പണമുള്ളതായി  വെളിപ്പെടുത്തിയ മഹേഷ് ഷായെപ്പോലുള്ള അനേകം പേർ തുറന്നു സമ്മതിച്ചതു പോലെ, ഈ തുകകൾ ഏറെയും രാഷ്ട്രീയമായി വലിയ സ്വാധീനമുള്ള പാർട്ടിനേതാക്കന്മാരുടേയും വൻകിട ബിസിനസ്സുകാരുടേയും  അവിഹിതമായ ബിനാമി സമ്പാദ്യങ്ങൾ ആയിരുന്നു. നവംബർ 8 നു ഉണ്ടായ റദ്ദാക്കൽ പ്രഖ്യാപനത്തിനു തൊട്ട് മുൻപുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ ബി ജെ പി യുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട് രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ നടന്ന ഭൂമി വാങ്ങിക്കലുകളുടെയും 1000, 500 രൂപാ നോട്ടുകളുടെ കൂമ്പാരങ്ങൾ ബാങ്കുകളിൽ നിക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടതിന്റെയും കഥ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അറിയാം. പണം പിൻവലിക്കുന്നതിന് കടുത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിലവിൽ വന്ന ശേഷവും പുതിയ രണ്ടായിരം രൂപയുടെ നോട്ടുകൾ അനവധി ലക്ഷങ്ങളും കോടികളുമായി ബി ജെ പി നേതാക്കന്മാരുടെ കയ്യിൽ  എത്തിയത്‌ എങ്ങനെ എന്ന് ഇനിയും വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ചെലവിനുള്ള പണം പോലും സ്വന്തം ബാങ്ക് നിക്ഷേപങ്ങളിൽനിന്നു എടുക്കാനാകാത്തതിനാൽ  സാധാരണ ജനങ്ങൾ വിവാഹച്ചടങ്ങുകളും സൽക്കാരങ്ങളും നീട്ടിവെക്കാനും അത്യാവശ്യ ചികിത്സകൾ പോലും മാറ്റിവെക്കാനും നിർബന്ധിതരാവുമ്പോഴാണ് ജനാർദ്ദന റെഡ്‌ഡിയേയും നിതിൻ ഗഡ്‌കാരിയെയും പോലുള്ളവർ രാജകീയമായ ആർഭാടത്തോടെ വിവാഹവും വിരുന്നു സൽക്കാരങ്ങളും നടത്തുന്നത്!

മതിയായ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ ഒന്നുമില്ലാതെ നോട്ട് റദ്ദാക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച മോദി സർക്കാരിന്റെ  നടപടിയെ രാജ്യമാകെ വിമർശിച്ചപ്പോഴും മോദിയുടെ ധനമന്ത്രി അവകാശപ്പെട്ടത് ഇതിനേക്കാൾ നല്ല തയ്യാറെടുപ്പുകൾ സാധ്യമല്ലായിരുന്നെന്നായിരുന്നു. മോദിയാകട്ടെ, ഇത്തരം പരാതികൾ പറയുന്നവർ കള്ളപ്പണം പൂഴ്ത്തിവെക്കാനാവാത്തതു മൂലമുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകളെക്കുറിച്ചാണ് പറയുന്നതെന്ന് കളിയാക്കി.  കറൻസികൾ ആയി സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട കള്ളപ്പണത്തിന്റെ അളവിനെക്കുറിച്ചുണ്ടായ   പെരുപ്പിച്ച അവകാശവാദങ്ങൾ  അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്നു തെളിയിച്ചുകൊണ്ട്,   ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയ കറൻസികൾ ഏതാണ്ട് മുഴുവനും ബാങ്കുകളിൽ തിരികെ എത്തിയപ്പോൾ മോദി പറയുന്നത് ജൻധൻ യോജന പ്രകാരം ലഭ്യമാക്കപ്പെട്ട പൂജ്യം ബാലൻസ് അക്കൗണ്ടുകൾ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കാമെന്നാണ്. വളർന്നുവരുന്ന സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾക്കും അഴിമതിയ്ക്കും എതിരെയുള്ള പാവപ്പെട്ടവരുടെ രോഷത്തെ മുതലെടുത്തുകൊണ്ട് അവരുടെ രക്ഷയ്ക്കാണ് നോട്ടു റദ്ദാക്കൽ നടപടി എന്ന് മോദി അവകാശപ്പെടുന്നതും ദരിദ്രരുടെ മേൽ യഥേഷ്ടം മേൽപ്പറഞ്ഞ തരത്തിലുള്ള  അവഹേളനങ്ങൾ ചൊരിഞ്ഞുകൊണ്ടും അവരെ കൂടുതൽ ദുരിതത്തിൽ ആഴ്ത്തിയുമാണ് . 

വലിയ നോട്ടുകൾ റദ്ദാക്കിയതിനു പിന്നിലെ മുഖ്യ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ഒന്ന്   കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളും ബിജെപി രാജ്യ സഭാംഗമാക്കിയ വിജയ് മല്ല്യയെ പ്പോലുള്ള വൻകിട സാമ്പത്തികക്കുറ്റവാളികളും ചേർന്ന് കൊള്ള നടത്തി പ്രതിസന്ധിയിലാക്കിയ പൊതുമേഖലാ ബാങ്കുകളെ  പണം നൽകി സഹായിക്കൽ ആണെന്ന് കാണാൻ കഴിയും. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളിൽ മേൽപ്പറഞ്ഞ വിഭാഗങ്ങൾ ബാങ്കുകൾക്ക് വരുത്തിവെച്ച കിട്ടാക്കടങ്ങൾ മൊത്തം 11  ലക്ഷം കോടി രൂപയാണ്. ഇവ ഘട്ടം ഘട്ടമായും, ആസൂത്രിതമായും എഴുതിത്തള്ളാൻ ഉള്ള നീക്കം സർക്കാർ തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. സാധാരണക്കാരുടെ പണം പിടിച്ചെടുത്തു നൽകി ബാങ്കുകളെ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നും തൽക്കാലം കരകേറ്റുക, തിരിച്ചടവിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ലാത്ത വായ്‌പകൾ ആയി അഴിമതിക്കാർക്കും അതി സമ്പന്നർക്കും ആ പണം പിന്നേയും വിതരണം ചെയ്യുക എന്നതാണ് നയം. ബാങ്കുകളിലേക്ക് പണം എത്തിക്കുക എന്നതിന് പുറമെ, ഡിജിറ്റൽ ഇന്ത്യാ കാംപേയിനെ മുന്നോട്ടു തള്ളിക്കൊണ്ട് സാമ്പത്തികവ്യവസ്ഥയുടെ  കോർപ്പറേറ്റ് അനുകൂലമായ അഴിച്ചുപണിക്ക് ആക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്‌ഷ്യം കൂടി നോട്ട് റദ്ദാക്കൽ നടപടിക്ക് ഉണ്ട്. ചെറുകിട കാർഷിക പ്രവർത്തനങ്ങളും വ്യാപാരവും വ്യവസായങ്ങളും അനൗപചാരിക മേഖലകളിലെ തൊഴിലുകളും അടക്കം നിലനിൽക്കാൻ പ്രയാസമായ വിധത്തിൽ സാമ്പത്തികജീവിതത്തിന്റെ സമസ്ത മേഖലകളും കോർപ്പറേറ്റ് ആക്രമണത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് അത്.

 എല്ലാ സൂചനകളും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് ഒരു അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്ക് സമാനമായ സാഹചര്യത്തിലേക്ക് മോദി ഇന്ത്യയെ  ഇപ്പോൾ വലിച്ചിഴച്ചിരിക്കുന്നു എന്നാണ്. പോലീസ് അടിച്ചമർത്തൽ സാർവത്രികമായിരിക്കുന്നു. ഭോപ്പാൽ സെൻട്രൽ ജെയിൽ ചാടിയ ശേഷം രക്ഷപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനിടെ പോലീസുമായി ഏറ്റുമുട്ടിയതിനെത്തുടർന്നാണ് എട്ടു വിചാരണത്തടവുകാർ വെടിയേറ്റ് മരിച്ചതെന്ന് പറഞ്ഞു ഭോപ്പാലിൽ പട്ടാപ്പകൽ നടന്ന വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടൽക്കൊലപാതകങ്ങളെ സർക്കാർ ന്യായീകരിച്ചു. അതുപോലെ ബർഖാഗാവിൽ കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുകയായിരുന്നവർക്കെതിരെ പോലീസ് പാതിരാത്രിയിൽ  ആക്രമണം നടത്തിയതും ന്യായീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമം സർക്കാർ നടത്തി. കാശ്മീരി ജനതയുടെ ദേശീയ സ്വയം നിർണ്ണയാധികാരത്തിനുള്ള സമരത്തെ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ തലത്തിലേക്ക് വളർത്തിയ സമീപകാല ഭരണകൂട നയങ്ങളും ഒരു പോലീസ് സ്റ്റേറ്റിന്റെ ആവിർഭാവത്തെയാണ് വിളിച്ചറിയിക്കുന്നത്.

മാദ്ധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്നും പൗരന്മാരുടെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും നേരെ ഭരണകൂട ആക്രമണങ്ങൾ വർധിച്ചുവരികയാണ്. പാർലമെന്റിനോട് അവഗണനയും നിരുത്തരവാദിത്വവും കാട്ടുന്ന സമീപനങ്ങൾ പ്രധാനമന്ത്രിയിൽ നിന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടാളികളായ മന്ത്രിമാരിൽനിന്നും അടിക്കടി ഉണ്ടായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സർക്കാരിൽ നിന്നും അതിന്റെ ഉപദേഷ്ടാക്കളിൽനിന്നും   പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ദിവസേനയെന്നോണം ലഭിക്കുന്ന ഉപദേശങ്ങളും ഉദ്ബോധനങ്ങളും ഇന്ദിരാ ഗാന്ധിയുടെ അടിയന്തരാവസ്ഥാ വാഴ്ചയുടെ ദിനങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നവയാണ്.

തീർച്ചയായും ഇപ്പോഴത്തേത്  പ്രഖ്യാപിതമോ,ഔപചാരികമോ ആയ അടിയന്തരാവസ്ഥയല്ല. 

എന്നാൽ, അതിലുമപ്പുറം, 1975 ൽ ഇന്ദിരയും സഞ്ജയ് ഗാന്ധിയും ചേർന്ന് നടപ്പാക്കിയ അടിയന്തരാവസ്ഥയുമായി ശ്രദ്ധേയമായ ചില വ്യത്യാസങ്ങൾ കാണാവുന്നതാണ്. സാമ്പത്തിക ഉള്ളടക്കമുള്ള അന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരങ്ങളാകെ പൊതുമേഖലയെ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ,  ,ഭൂപരിഷ്കരണം, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഉള്ളടക്കത്തോടെയുള്ള ക്ഷേമ പരിപാടികൾ നടപ്പാക്കൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ അടങ്ങുന്നവയായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇന്ന് അവയുടെ സ്ഥാനത്തുള്ളത് ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ, സ്വതന്ത്ര കമ്പോളം , കോർപ്പറേറ്റ് കൾ നിശ്ചയിക്കുന്ന 'വികസനം' തുടങ്ങിയ സംഗതികളാണ്. അന്നത്തെ വിദേശ നയം ഇന്ത്യയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിൽ ഊന്നുന്ന ഒന്നായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇന്ന് അത് അമേരിക്കയും ഇസ്രയേ ലുമായുള്ള തന്ത്രപരമായ കൂട്ടായ്മയിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്. അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ആയി ഡോണാൾഡ്‌ ട്രംപ് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതോടെ, വർണ്ണവെറിയും ഇസ്ലാമോഫോബിയയും   അഭൂതപൂർവമായ വിധം മറയില്ലാതെ ഒത്തുചേരുന്ന ഒരു വാഴ്ചയാണ് അവിടെ കാണാൻ പോകുന്നത് . അതുപോലെ ,   ട്രംപിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ വരാനിരിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടം  'ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധ'ത്തിന്റെ  ലക്ഷ്യം ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ട് മോദി ഗവൺമെന്റുമായി സഹകരിക്കുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമായ പൊതുഘടകം ആകുന്നതും ഇസ്ലാമോഫോബിയ ആയിരിക്കും . ഇന്ദിരാ ഗാന്ധിയുടെ കാലത്തെ അടിയന്തരാവസ്ഥയിൽ നിന്നുമുള്ള മറ്റൊരു പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസം, അന്ന് ഭരണഘടനാ ബാഹ്യമായ ക്ലിക് ആയി പ്രവർത്തിച്ചത് സഞ്ജയ് ഗാന്ധിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സംഘം യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് കാരായിരുന്നുവെങ്കിൽ മോദിയുടെ അടിയന്തരാവസ്ഥ നടപ്പാക്കാൻ ഇന്ന്  സംഘപരിവാർ മൊത്തമായി രംഗത്തിറങ്ങുന്നുവെന്നതാണ്. ആർ എസ് എസും അതിന്റെ അനുബന്ധ സംഘടനകളും സർക്കാർ നയങ്ങൾ നേരിട്ട് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുകയും , അതിനെ ക്രമസമാധാന പാലനത്തിലെ  "സാധാരണ നില" ആയി കണക്കാക്കാൻ മോഡിയും കൂട്ടാളികളും രാജ്യത്തിലെ പൗരന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരവസ്ഥയാണ് ഉള്ളത്. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലെന്നതിലേറെ കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളും ആർ എസ് എസ് അജണ്ടയും പരസ്പരപൂരകമാവും വിധത്തിൽ കോർത്തിണക്കിയ ഒരു ചട്ടക്കൂടിനാൽ ഉൽഗ്രഥിക്കപ്പെട്ട നിലയിലാണ് മോഡി സർക്കാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

 സായുധ സേനാവിഭാഗങ്ങൾ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരിന് വിധേയപ്പെട്ടിരിക്കണം എന്നത് ഏതൊരു ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിലും അംഗീകൃതമായ ഒരു തത്വമാണ്. എന്നാൽ സായുധ സേനാ വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ  രാഷ്ട്രീയമായ ഇടപെടൽ നടത്തുന്ന മോഡി സർക്കാരിന്റെ നയം അതുപോലെയുള്ളതല്ല. ജനറൽ ബിപിൻ റാവത്തിനെ പുതിയ കരസേനാമേധാവിയായി നിയോഗിച്ചത് മൂന്നു ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സീനിയോറിട്ടിയെ മറികടന്നായിരുന്നു എന്ന വസ്തുത ഗൗരവമായി കാണേണ്ടതാണ്. സായുധ സേനയ്ക്ക് നിയമാനുസൃതമായി ലഭ്യമാകുന്ന സ്വാഭാവിക   സ്വയം ഭരണാധികാരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ കൈകടത്തലിനെയാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

 തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധികൾ അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുന്നത് പോലെയല്ല മോഡി ഭരണത്തിൽ ഉണ്ടായിരിക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ  അമിതാധികാരകേന്ദ്രീകരണം. രാജ്യതാല്പര്യങ്ങളും ആഭ്യന്തര സുരക്ഷിതത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് ഭരണഘടനാബാഹ്യമായ ക്ലിക്കുകൾ ആണ് എന്ന അവസ്ഥ പഴയ അടിയന്തരാവസ്ഥയ്ക്ക് സമാനമാണ്. 

ജുഡീഷ്യറിയിലെ നിയമനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും മേൽപ്പറഞ്ഞവിധത്തിൽ ഭരണഘടനാബാഹ്യമായി ഇടപെടാൻ മോദി ഗവണ്മെന്റ് എല്ലാ കരുനീക്കങ്ങളും നടത്തുകയാണ്. ഇപ്പോഴുള്ള  കൊളീജിയം സിസ്റ്റത്തിന് പകരം ഒരു നാഷണൽ ജുഡീഷ്യൽ അപ്പോയിന്റ്മെന്റ് കമ്മീഷൻ സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്നപ്പോൾ അതിന്റെ ഭരണഘടനാസാധുത  സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്നു പ്രസ്തുത കമ്മീഷനെ സുപ്രീം കോടതി  റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും,  കൊളീജിയത്തിന്റെ പരിഗണനയ്ക്കു  സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ജുഡീഷ്യൽ നിയമനനിർദ്ദേശങ്ങൾ   സർക്കാരിന് തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് തോന്നുന്ന പക്ഷം പുനഃപരിശോധനയ്ക്കുവേണ്ടി തിരിച്ചയക്കാമെന്ന വ്യവസ്ഥയുണ്ട്. ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ദുരുപയോഗം മൂലം, കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ സർക്കാർ കൊളീജിയത്തിന്റെ പുനഃപരിഗണനയ്‌ക്കു വിട്ടതുമൂലം 43  ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ അംഗീകാരം ഉണ്ടായിട്ടും നിയമനമുണ്ടാകാതെ കാത്തുകെട്ടിക്കിടക്കുകയാണ് എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് ഇയ്യിടെ വെളിപ്പെടുത്തി.
നിയമ- നീതിന്യായ  വകുപ്പിലെ സ്റ്റേറ്റ് പദവിയിലുള്ള ഒരു മന്ത്രിയായ പി പി ചൗധരി അടുത്തയിടെ ഒരു ദിന പത്രവുമായി നടത്തിയ അഭിമുഖത്തിൽ നടത്തിയ അഭിപ്രായപ്രകടനം ആശങ്കാജനകമാണ്: "നിർദ്ദിഷ്ട ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങൾ ദേശ സുരക്ഷാ താല്പര്യത്തിനു വിരുദ്ധമെന്ന് തോന്നുന്ന പക്ഷം സർക്കാർ തിരിച്ചയക്കുകയാണെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതി അത് അംഗീകരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമാണ്" എന്നായിരുന്നു അത് . 43 ജഡ്ജിമാർ ദേശസുരക്ഷാ  താല്പര്യങ്ങളാൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ നിയമിക്കാൻ അയോഗ്യരാനിന്നു സർക്കാർ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു! വിദ്യാർത്ഥി സമരങ്ങൾ നയിക്കുന്നവർക്കും  പരിസ്ഥിതി പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നല്കുന്നവർക്കും ശേഷം ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ കൊളീജിയം യോഗ്യരായി കണ്ടെത്തിയ 43 ജഡ്ജിമാരും ദേശവിരുദ്ധരുടെ പട്ടികയിൽ സ്ഥാനം പിടിച്ചിരിക്കുന്നു!  സിനിമാ ഹാളുകളിൽ ദേശീയഗാനം നിർബന്ധമാക്കുകയും, എഴുന്നേറ്റു നിൽക്കാത്തവരെ  കണ്ടെത്തി കയ്യോടെ പിടികൂടി ജെയിലിൽ അയക്കണമെന്നു ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്യുന്നവരെപ്പോലുള്ള  ജഡ്ജിമാർ "ദേശസുരക്ഷ കാക്കുന്നവർ" എങ്കിൽ പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾക്ക് നിയമാനുസൃത സംരക്ഷണം നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാരെല്ലാം "ദേശ വിരുദ്ധർ" ആകുമോ?  രാഷ്ട്രീയമായി  വിയോജിക്കുന്നവരെയെല്ലാം  ദേശസുരക്ഷയുടെ പേര് പറഞ്ഞു ഒതുക്കാൻ ആവർത്തിച്ചു ശ്രമിച്ച ശേഷം മോദി സർക്കാർ  "ദേശീയ സുരക്ഷ"യുടെ ന്യായം പറഞ്ഞു ഇപ്പോൾ ശ്രമിക്കുന്നത് വിശ്വസ്ത   വിധേയരായ ജഡ്ജിമാരെക്കൊണ്ട് നിറയ്ക്കപ്പെടും വിധം ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഉന്നത തലങ്ങളിൽ ഒരു അഴിച്ചു പണി നടത്താനാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ സ്വതന്ത്ര പദവിയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന ഈ നീക്കങ്ങൾ ഫാസിസത്തിലേക്കുള്ള കാൽ വെപ്പുകൾ എന്ന നിലക്ക് അത്യന്തം ഗൗരവമുള്ളതാണ്.

തീർച്ചയായും ഇന്ത്യൻ ജനത ഈ അപകടം തിരിച്ചറിഞ്ഞത്തിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനകൾ അടുത്ത കാലത്ത് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മോദി സർക്കാർ കൊണ്ടുവന്ന ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ ഓർഡിനൻസ് കർഷക ജനസാമാന്യത്തിന്റെ കടുത്ത പ്രതിരോധം മൂലം നിയമമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയാതെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവന്നത് അതിന്നു ഉദാഹരണമാണ്. പ്രതിഷേധിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥി സമൂഹത്തിനും ബുദ്ധിജീവി വിഭാഗങ്ങൾക്കുമെതിരെ രാജ്യദ്രോഹ നിയമം ഉപയോഗിച്ചു അടിച്ചമർത്താനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടവിനേയും ഒരു പരിധിവരെ ചെറുത്തു തോൽപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഉനയിൽ നാല് ദലിത് യുവാക്കൾക്കെതിരെയുണ്ടായ മൃഗീയമായ സംഘ് പരിവാർ ആക്രമണത്തെത്തുടർന്നു ഗുജറാത്തിലും രാജ്യവ്യാപകവും ആയി ജനാധിപത്യ  ശക്തികളുടെ മുൻകൈയിൽ ഉണ്ടായ അഭൂതപൂർവ്വമായ ദലിത് ജനമുന്നേറ്റവും സംഘ് പരിവാർ ആധിപത്യത്തിന്നെതിരെയുള്ള  ശ്രദ്ധേയമായ ജനകീയ പ്രതിരോധമാണ് .

വിപ്ലവകാരികളായ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ മുന്നിൽ ഇന്നുള്ള കടമ വിവിധ മേഖലകളിൽ ഇന്ന് സംഭവിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജനകീയ ചെറുത്തു  നിൽപ്പുകളെ മോദി ഭരണത്തിനെതിരെയുള്ള  ഏകോപിതമായ ഒരു വമ്പിച്ച   ബഹുജനമുന്നേറ്റമാക്കിത്തതീർക്കാനുള്ള പരിശ്രമം ഏറ്റെടുക്കൽ ആണ്. ചരിത്രപ്രധാനമായ നക്സൽബാരി  കർഷക ബഹുജന ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പിന്റെ അൻപതാം വാർഷികം ആചരിക്കുന്ന ഈ അവസരത്തിൽ കോർപ്പറേറ്റ്- വർഗ്ഗീയ ഭീഷണിയിൽ നിന്നും രാജ്യത്തെ രക്ഷിക്കുക എന്ന മുദ്രാവാക്യം നമ്മൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു.

                     പ്രസ്താവന                                ( 5-12-2016 )

  
മാവോയിസ്ററ് വേട്ടയുടെ പേരിൽ നിലമ്പൂരിൽ നടന്ന ഏറ്റുമുട്ടൽ കൊലപാതകങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടുക

മലപ്പുറം ജില്ലയിലെ നിലമ്പൂർ കരുളായി വനമേഖലയിൽ 2016 നവംബർ 24 നു വ്യാഴാഴ്ച ഉച്ചയോടെ സി പി ഐ (മാവോയിസ്റ് ) കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റിയംഗമായിരുന്ന  കൂപ്പു ദേവരാജനും അജിത എന്ന കാവേരിയും പോലീസിന്റെ വെടിയേറ്റ് മരിച്ച സംഭവം പത്രങ്ങളിൽ വന്നു. മാവോയിസ്റ് സംഘത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന വേറൊരാൾക്ക് പരിക്കേറ്റതായും വാർത്തയുണ്ടായിരുന്നു. ഇത് ഒരു ഏറ്റുമുട്ടൽ കൊലപാതമാണെന്നാണ് പോലീസും ഭരണാധികാരികളും അവകാശപ്പെടുന്നത്.നക്സലൈറ്റുകൾ പോലീസിന്റെ വെടിയേറ്റ് കൊല്ലപ്പെട്ടാൽ അത് പോലീസുമായി ഏറ്റുമുട്ടുന്നതിനിടയിൽ സംഭവിക്കുന്നതാണെന്ന ചിത്രീകരണം ഉണ്ടാകുന്നത് ഇതാദ്യമല്. നാൽപ്പത്താറിലധികം  വർഷം മുൻപ്  വയനാട്ടിൽ നടന്ന സഖാവ് വർഗ്ഗീസിന്റെ കൊലപാതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും  ഏറ്റുമുട്ടൽ വാർത്തയായിരുന്നു സർക്കാർ പ്രചരിപ്പിച്ചിരുന്നത് .പിന്നീട് എത്രയോ വർ ഷങ്ങൾക്കു ശേഷം ആണ് സഖാവ് വർഗ്ഗീസിനെ വെടിവെച്ചുകൊന്നുകളയാൻ നിയുക്തനായിരുന്ന ഒരു പോലീസുകാരൻ തന്നെ അത് ഒരു ഏറ്റുമുട്ടൽ  മരണമല്ലായിരുന്നുവെന്നു വെളിപ്പെടുത്തിയത്.നിലമ്പൂരിൽ ഇപ്പോൾ നടന്ന മാവോവാദിവേട്ടയും കൊലപാതകങ്ങളും ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ ഫലമായി ണ്ടായിട്ടുള്ളതാണെന്നാണ് പോലീസും ഭരണാധികാരികളും അവകാശപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ, സംഭവത്തിൽ ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ യാതൊരടയാളവും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ പോലീസിനും അധികാരികൾക്കും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ഒരു പോലീസുകാരന്നും പരിക്കേറ്റതായ വാർത്തയും ഇല്ല. മാധ്യമ പ്രവർത്തകരെ അവിടേയ്ക്കു പോകാൻ അധികാരികൾ അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. തമിൾനാട് പോലീസ് ഒഴികേ മറ്റാരെയും കടത്തിവിട്ടിട്ടില്ല. ഏറ്റുമുട്ടൽ നടന്നെന്നു പറയപ്പെടുന്നതിനെ സംശയത്തോടെ കാണാൻ ഇതെല്ലാം സഹായിക്കുന്നു.

കൊല്ലപ്പെട്ട മാവോവാദികൾ ഇതര സംസ്ഥാനക്കാരാണെന്നും അവർ നിരവധി കേസ്സുകളിൽ പ്രതികളാണെന്നും ഭരണകക്ഷി നേതൃത്വം  ആരോപിക്കുന്നു. എങ്കിൽ അവരെ അറസ്റ്റു ചെയ്ത്  ബന്ധപ്പെട്ട കോടതികളിൽ ഹാജരാക്കി വിചാരണ ചെയ്യുകയല്ലേ വേണ്ടത് ? നിയമജ്ഞരും പൗരാവകാശ പ്രവർത്തകരും ചില രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും ചോദിക്കുന്നു . ഇതിനു ഉത്തരം പറയാൻ ഏറ്റുമുട്ടൽ എന്നൊരു സംഗതിയല്ലാതെ പോലീസിന്റെയും ഭര ണാധികാരികളുടെയും കയ്യിൽ മറ്റൊന്നും ഇല്ല.

മാവോവാദികളെ ദേശവിരുദ്ധരെന്നും ഭീകരവാദികളെന്നും മുദ്രകുത്തുന്നത് ശരിയായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സമീപനമല്ല. അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടിനോടും  പ്രവർത്തന ശൈലിയോടും  സി പി ഐ (എം എൽ )ലിബറേഷന് ഉള്ള വിമർശനങ്ങൾ ഇതിനു മുൻപ് പലതവണ വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ,എതിർ ശബ്ദങ്ങളെ ഭീഷണികൊണ്ടും ആക്രമണങ്ങൾ കൊണ്ടും നേരിടുന്ന രീതി അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. മാവോയിസ്റ്റുകൾ ഉയർത്തുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക്   പരിഹാരം കാണാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനു പകരം ഭരണകൂടഭീകരത കെട്ടഴിച്ചു വിടുകയും കരിനിയമങ്ങളടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയുമാണ് ഭരണകൂടം ചെയ്യുന്നത് .മാവോയിസ്റ്റുകളുടെ മേലായാലും മറ്റാരുടെ മേലായാലും, പോലീസ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്ന ഏറ്റുമുട്ടൽക്കൊലകൾ രാഷ്ട്രീയക്കൊലപാതകങ്ങൾ തന്നെയാണ്.

' മാവോയിസമാണ്  ഏറ്റവും വലിയ വിപത്ത് ' എന്ന ഒരഭിപ്രായം   കുറച്ചു മാസങ്ങൾക്കു മുൻപ് ഇന്ത്യൻ ഭരണകൂട നേതൃത്വത്തിൽ ഉടലെടുത്തപ്പോൾ ഇന്ത്യയിലെ ഭരണ- പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ ഒട്ടുമുക്കാലും ഇതിനെ അനുകൂലിക്കുകയോ നിശ്ശബ്‌ദതയിലൂടെ അംഗീകരിക്കുകയോ ആയിരുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ മദ്ധ്യഭാഗത്തും  വടക്കുകിഴക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിലും ഉള്ള വന മേഖലകളിൽ  അനേകതലമുറകളായി താമസിച്ചുവന്ന ഭൂമിയും അവരുടെ കിടപ്പാടങ്ങളും കോർപ്പറേറ്റ്  ഖനന വ്യവസായത്തിന്റെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം എന്നെന്നേക്കുമായി വിട്ടൊഴിയാൻ ആദിവാസികളെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി  സർക്കാർ ബലപ്രയോഗം ആരംഭിച്ചതോടെയാണ് യാഥാർഥത്തിൽ ആദിവാസികൾ ചെറുത്തു നിൽക്കാൻ ശ്രമിച്ചത് . കിടപ്പാടം നഷ്ടപ്പെടുന്ന ആദിവാസികളെ സഹായിക്കാൻ മുന്നോട്ടുവന്ന നക്സലൈറ്റ് പ്രവർത്തകരേയും  ജനാധിപത്യ -പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനങ്ങളേയും  മാവോയിസ്റ്റുകളേയും  എല്ലാം "ദേശതാൽപ്പര്യ"ത്തിനു എതിർ നിൽക്കുന്നവരായി ചിത്രീകരിച്ചു ഭരണകൂട ഭീകരതയിലൂടെ ഒതുക്കുന്നതിനുവേണ്ടിയാണ് യു എ പി എ പോലുള്ള ഡ്രക്കോണിയൻ നിയമങ്ങളും  ആവർത്തിച്ചുള്ള പോലീസ് വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടലുകളും സംവിധാനം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഭരണകൂട ഭീകരതയെ ന്യായീകരിക്കാൻ വേണ്ടി നക്സലൈറ്റ്- മാവോവാദി ഭീകരതകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.

മേൽവിവരിച്ചതുപോലുള്ള ഒരു പശ്ചാത്തലം പൊതുവെ നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനമായ കേരളത്തിൽ, ഒരു ചെറിയ സംഘം മാവോവാദികളെ കീഴടക്കുന്നതിനുള്ള പരിശ്രമത്തിനിടെ അവശ്യമായി എന്ന് പോലീസും ഭരണകൂടവും അവകാശപ്പെട്ട ഏറ്റുമുട്ടലും കൊലപാതകങ്ങളും നിരവധി സംശയങ്ങൾ ഉണർത്തുന്നുണ്ട്. കേരളത്തിലെ സാമാന്യ ജനതയും യഥാർത്ഥ രാജ്യസ്നേഹികളായ ഇടതുപക്ഷ ശക്തികളും ഇതുസംബന്ധിച്ചു വലിയ ആശങ്കയിലും ചിന്താക്കുഴപ്പത്തിലും ആണ്.അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ കൊലപാതകങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യഥാർഥ വസ്തുതകൾ അന്വേഷിക്കാനും കണ്ടെത്താനും ജനങ്ങളെ അറിയിക്കാനും ഉള്ള ബാധ്യത സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് ഉണ്ട്. കക്ഷിരാഷ്ട്രീയത്തിന്റേയും ചേരിപ്പോരുകളുടേയും നടുവിൽ പല അപ്രിയ സത്യങ്ങളും തേച്ചു മായ്ക്കപ്പെടുന്ന അനുഭവങ്ങൾ കേരളജനതയുടെ മുന്നിൽ ഏറെയുള്ളപ്പോൾ മുൻപേ സൂചിപ്പിച്ച പ്രകാരമുള്ള സംശയങ്ങൾ സ്വാഭാവികമാണ്.  അതിനാൽ, മാവോയിസ്ററ് വേട്ടയുടെ പേരിൽ നിലമ്പൂരിൽ നടന്ന ഏറ്റുമുട്ടൽ കൊലപാതകങ്ങൾ  സംബന്ധിച്ച് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടാൻ കേരള സർക്കാരിനോട് സി പി ഐ (എം എൽ ) ലിബറേഷൻ, കേരളം ഘടകം ആവശ്യപ്പെടുന്നു .
   

ജോൺ കെ എരുമേലി
സെക്രട്ടറി ,സംസ്ഥാന ലീഡിങ് ടീം സി പി ഐ (എം എൽ) ലിബറേഷൻ. 

SC Order On National Anthem Allows Bullies To Pose As Patriots

SC Order On National Anthem Allows Bullies To Pose As Patriots

In a recent order, a Supreme Court bench of Justices Dipak Misra and Amitava Roy ordered the national anthem to be played in movie halls before every film, stipulating that every member of the audience must stand while the anthem is played and the hall doors be shut to prevent audience members leaving. This order has dangerous implications because, by stating that patriotism must trump individual liberties, it emboldens the growing tendency to cloak assaults on dissent as ‘patriotism.’
The SC Bench declares that the National Anthem “is the symbol of the Constitutional patriotism,” and “People must feel they live in a nation and this wallowing individually perceived notion of freedom must go.” The Constitution of India does not even use the term ‘patriotism’, let alone presume to define it. On the contrary, the Constitution of India does guarantee the right to personal liberty. Instead of doing its duty of defending the Constitutionally guaranteed personal liberties of the people, Justices Misra and Roy have invoked the Constitution to justify the use of notions of ‘patriotism’ to deny and denigrate the very concept of personal liberties.
Not long after this order was passed, the same judges rejected a plea to enforce the national anthem inside courtrooms, saying “our order should not be overstretched.” Why should the national anthem be enforced in cinema halls but not in Courts? It seems that the judges place the judiciary and judicial system above the common citizens, suggesting that common citizens need a forced dose of patriotism that the judiciary does not. Such a notion itself is dangerous to democracy.
But there is another reason why the SC Bench was more interested in enforcing the anthem in cinema halls rather than courts or other spaces. The fact is that cinema halls in recent years have become the arenas for displays of bullying disguised as ‘patriotism’, with political outfits mobilizing audiences to heckle, bully or beat individuals who refuse or are unable to stand during the playing of the anthem. In Kerala, a young man who refused to stand during the national anthem in a cinema hall was heckled by a mob and then charged with sedition. In a cinema hall in Mumbai a man was thrashed by a mob because his girlfriend, a South African woman, did not stand when the national anthem was played. In a Goa cinema hall, a disabled man Salil Chaturvedi was heckled and hit for being unable to stand during the anthem.
Chaturvedi later said, “I now believe that even if I could stand up during the national anthem, I would rather not, simply because I am being forced to do so. Is this why we fought the colonialists? Did we get our freedom only to become sheep, and that too led by the most sinister, manipulative brutes among us? I will not participate in this sham.” Now, the Supreme Court order by Justices Misra and Roy emboldens the “sinister, manipulative brutes.”
In recent times, there is an attempt to equate ‘patriotism’ with the worst authoritarianism and intolerance. Saffron groups that are involved in violence against minorities, Dalits, women and citizens who challenge their goal of ‘Hindu Rashtra’ pose as ‘patriots’ and try to enforce the chanting of ‘Vande Mataram.’ Lawyers who beat up JNU students charged with ‘sedition’ shout ‘Vande Mataram.’ Ministers declare that it is unpatriotic to question mob lynching by ‘cow-protection’ goons, fake encounters, or even policies like demonetization. It is such anti-democratic forces that the SC order on the anthem legitimizes.
In other countries too, there is an ongoing struggle between democratic and authoritarian forces over national symbols. In the USA, supporters of the ‘Black Lives Matter’ movement including prominent sportspersons have taken to sitting or kneeling rather than standing during the playing of the US anthem, as an expression of protest against racist violence by police. In that country, racists masquerading as ‘patriots’ have been insisting that kneeling or sitting during the anthem amounts to ‘insulting’ the nation.
Be it India, the US or any other country, the real question to ask is, if it is not an insult to the nation to equate patriotism with bigotry, racism, casteism, communalism and attacks on individual liberty? If patriotism is reduced to certain symbolic gestures and acts, then every goon or criminal can become a ‘patriot’ simply by standing up for the anthem; and every concerned and conscientious citizen who works for the rights and liberties of the country’s marginalized and vulnerable people can become ‘anti-national’ simply by failing to stand up during the anthem!
In any democracy, every individual must have the right to express dissent or protest in any peaceful way. Every individual must have the right to express love for their country in whatever manner he or she chooses. And above all, the right of every individual to express themselves freely without fear of violence must be safeguarded. The SC Bench of Justices Misra and Roy has unfortunately failed in its duty to safeguard individual liberty and freedom of expression that the Constitution guarantees and has instead given a boost in the arm to the bullies and criminals posing as patriots.
[ML Update
A CPI(ML) Weekly News Magazine
Vol. 19 | No. 50 | 6-12 December 2016]

സഖാവ് ഗണേശന്ന് ചുവപ്പൻ അഭിവാദ്യങ്ങൾ!

സഖാവ് ഗണേശന്ന് ചുവപ്പൻ അഭിവാദ്യങ്ങൾ!


സി പി ഐ (എം എൽ ) സ്ഥാപക നേതാക്കളിൽ ഒരാളായിരുന്ന സഖാവ് ഗണേശൻ (പി വി ശ്രീനിവാസ് )ൻറെ  വേർപാടിന്റെ ദുഖകരമായ വാർത്ത അറിയിക്കുന്നു. ശ്വാസകോശ സംബന്ധമായ അസുഖത്തെത്തുടർന്നുണ്ടായ ട്യൂബർക്കുലർ മെനിഞ്ചൈറ്റിസ്‌  ബാധയെത്തുടർന്ന് ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മുൻപ് ഡെൽഹിയിലെ ഒരു ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന സഖാവിന്റെ അന്ത്യം ഇന്ന് പുലർച്ചെ (ഡിസംബർ 6 ) 2 .30 ന് ആയിരുന്നു.

1939 ൽ പാലക്കാട് ജനിച്ച സഖാവ് ഗണേശന്റെ കുടുംബം കടുത്ത  ദാരിദ്ര്യത്തെത്തുടർന്ന് തൊഴിൽ തേടി ചെന്നൈയിലെത്തി അവിടെ സ്ഥിര താമസക്കാരായി . അഞ്ചാം സ്റ്റാൻഡേർഡ് വരെ മാത്രം  ഔപചാരിക സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ശേഷം ചെന്നൈയിൽ  ഒരു ഹോട്ടലിൽ ജോലിനോക്കുകയായിരുന്നപ്പോൾ ആണ് തമിഴ്നാട്ടിലെ  ഹോട്ടൽ തൊഴിലാളികളുടെ ആദ്യത്തെ യൂണിയൻ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ സഖാവ് നേതൃപരമായ പങ്ക് വഹിച്ചത് .

തൊഴിലാളി യൂണിയൻ നേതാവ് എന്ന നിലയിൽ  ലേബർ കോടതികളിൽ  നിരവധി കേസുകൾ സഖാവ് നേരിട്ട് ഹാജരായി വാദിക്കുമായിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്  പ്രസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുതുടങ്ങി ഏറെത്താമസിയാതെ സഖാവ് സി പി ഐ (എം)  തമിഴ്‌നാട് ഘടകത്തിന്റെ നേതൃനിരയിൽ എത്തി.   സി പി ഐ (എം) ന്റെ   തമിഴിലുള്ള പാർട്ടി മുഖപത്രമായ തീക്കതിർ ആദ്യമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ സഖാവ് അപ്പുവുമായി ചേർന്ന് മുഖ്യ പങ്കു വഹിച്ചു  . എന്നാൽ, പിൽക്കാലത്ത്    ഹിന്ദി അടിച്ചേൽപ്പിക്കൽ  വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭകാലത്ത്  തമിഴ് ദേശീയതയുടെ  പ്രശ്നത്തിലും മറ്റും സഖാവ് അപ്പു അടക്കമുള്ള സി പി ഐ (എം) പാർട്ടി നേതൃനിരയുമായി  ഉണ്ടായ  അഭിപ്രായ ഭിന്നതകളെത്തുടർന്നു സഖാവ് ഗണേശൻ പുറത്തുവരികയും, സി പി ഐ (എം എൽ) സ്ഥാപകരിലൊരാൾ ആവുകയും  ചെയ്തു .
 
പി വി ശ്രീനിവാസ് എന്ന തന്റെ യഥാർത്ഥ പേര് ഉപേക്ഷിച്ചു ഗണേശൻ എന്ന പേര് സഖാവ് സ്വീകരിച്ചത് വിപ്ലവപ്രസ്ഥാനത്തിനു വേണ്ടി രക്തസാക്ഷിത്വം വരിച്ച,    അണ്ണാമലൈ സർവ്വകലാശാലയിൽ  എൻജിനീയറിങ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്ന ഗണേശൻ എന്നു പേരുള്ള യുവ വിപ്ലവകാരിയുടെ ഓർമ്മ നെഞ്ചിലേറ്റാൻ ആയിരുന്നു.  നക്സൽ ബാരി കർഷക ഉയിർത്തെഴുന്നേൽപ്പിൽ നിന്നും പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് വിപ്ലവ വിദ്യാർത്ഥി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായി പോരാട്ടം നടത്തുകയും രക്തസാക്ഷിത്വം വരിക്കുകയും ചെയ്ത ഇന്ത്യയിലെ നൂറുകണക്കിന് യുവജനങ്ങളുടെ പ്രതിനിധിയായിരുന്ന ഗണേശന്റെ നാമം അങ്ങിനെയാണ് ഒരു  വിപ്ലവകാരി  എന്ന നിലയ്ക്കുള്ള സഖാവിന്റെ  അസ്തിത്വത്തിന്റെ തന്നെ ഭാഗമായത് .

    അടിയന്തരാവസ്ഥക്കാലത്തെ വിപ്ലവരാഷ്ട്രീയ  പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കിടെ സഖാവ് ഗണേശൻ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ജെയിൽവാസമനുഷ്ഠിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ചെന്നൈ ,കാഞ്ചീപുരം , തിരുവള്ളൂർ  എന്നീ പ്രദേശങ്ങളിൽ തൊഴിലാളി വർഗ്ഗം  നടത്തിയ  വീറുറ്റ ഒട്ടേറെ സമരങ്ങളിൽ സഖാവ് നേതൃത്വപരമായ പങ്കു വഹിച്ചിരുന്നു.

 1980 ൽ സി പി ഐ (എം എൽ) കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റിയിൽ അംഗമായിരുന്ന സഖാവ് ഗണേശൻ 1982 -88 കാലഘട്ടത്തിലും 1997 മുതൽ 2002 വരേയും പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ അംഗം എന്ന നിലയിൽ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ  നേതൃനിരയിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു.  കിടയറ്റ ഒരു വിപ്ലവകാരിയെന്ന  നിലയിലും, തൊഴിലാളിവർഗ്ഗ പശ്ചാത്തലത്തിൽനിന്നും പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ബൗദ്ധിക നേതൃനിരയിൽ എത്തിയ അതുല്യനായ ഒരു പോരാളിയെന്ന നിലയിലും സഖാവ് തന്റെ ജീവിതമാകെ വിപ്ലവ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ അന്തിമ വിജയത്തിന് വേണ്ടി സമർപ്പിച്ചു.  തൊഴിലാളിവർഗ്ഗത്തിന്റേയും ഇടത് പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടേയും മുൻകൈയിൽ
ഇന്ത്യയിലും ലോകത്തിന്റെ ഇതര ഭാഗങ്ങളിലും നടക്കുന്ന ഓരോ ജനകീയ സമരത്തിന്റേയും ഗതിവിഗതികൾ സസൂക്ഷ്മം നിരീക്ഷിച്ചു  വിശകലനം ചെയ്യാനും  , അതിലൂടെ   ലഭിക്കുന്ന ഉൾക്കാഴ്ചകൾ  ഇടതു പക്ഷത്തിന്റെ വികാസത്തിനുവേണ്ടി  കൂടുതൽ വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കുവെക്കാനും
സഖാവ് എപ്പോഴും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.  ഇതിന്റെ ഭാഗമായി ഇന്ത്യയിലും വിദേശത്തും ഉള്ള  ബുദ്ധിജീവികളുമായും  ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുമായും  എപ്പോഴും  സംവാദാത്മകമായി  സമ്പർക്കം പുലർത്താൻ സഖാവ് ആഗ്രഹിച്ചു . കക്ഷിരാഷ്ട്രീയമായ  എല്ലാ വിഭാഗീയതകൾക്കും അതീതമായി ഇടതുപക്ഷത്തിനകത്ത് അത്തരം സംവാദങ്ങൾ  നടക്കേണ്ടത് കാലഘട്ടത്തിന്റെ ഒരനിവാര്യതയായിട്ടാണ് സഖാവ് കണ്ടത് .

ഡെൽഹിയിലെ സി പി ഐ (എം എൽ ) കേന്ദ്ര ഓഫീസ് ആയ ചാരൂ ഭവൻ സന്ദർശിച്ചിട്ടുള്ള  അതിഥികൾക്കും സഖാക്കൾക്കും ഒരിയ്ക്കലും മറക്കാനാവാത്തതാണ്  സഖാവ് ഗണേശന്റെ സ്നേഹോഷ്മളമായ   ആതിഥേയത്വവും സഖാത്വഭാവനയും.

സഖാവ് ഗണേശന്റെ ഭൗതിക ശരീരം അന്ത്യാഭിവാദ്യങ്ങൾ അർപ്പിക്കാനായി ഇന്ന് (6 -12 -2016)  രാവിലെ  10 മുതൽ ഉച്ചയ്ക്ക് 1 മണി വരെ ഡെൽഹിയിലെ ചാരൂ ഭവനിൽ (U-90 ,Shakarpur ,Delhi)  പ്രദർശിപ്പിച്ച ശേഷം ഉച്ചതിരിഞ്ഞു   നിഗം ബോധ് ഘാട്ടിൽ സംസ്കരിച്ചു .

സഖാവ് ഗണേശന്ന് ചുവപ്പൻ അഭിവാദ്യങ്ങൾ!  

Red Salute to Comrade Ganeshan (P V Srinivas)

Red Salute to Comrade Ganeshan (P V Srinivas)

Comrade Ganeshan, (PV Srinivas), founding leader of the CPI(ML) Liberation, passed away at 2.30 am today (6 December 2016) in hospital, where he had been admitted with respiratory illnesses and tubercular meningitis some weeks ago. He was 77.
PV Srinivas was born in Kerala. Poverty drove his parents to migrate to Chennai (Tamil Nadu). He studied only up till Standard V. He worked as a hotel employee and was among the first in Tamil Nadu to form a Hotel Workers’ Union. As a labour organiser, he would also argue many workers’ cases in labour court. He joined the communist movement, becoming a leader of the CPI(M). Together with Comrade Appu, he had helped launch the CPI(M) Tamil organ Theekadir. However, he along with Comrade Appu and several other comrades developed several differences with CPI(M), over the nationality question and support for the anti-Hindi agitation. He came out of CPI(M) to become one of the founding members of the CPI(ML).
When a young student comrade Ganeshan - an engineering student at Annamalai University who had joined the revolutionary student movement inspired by the Naxalbari uprising – was killed, PV Srinivas adopted his name to keep his memory alive, and has been known as Comrade Ganeshan ever since.
Comrade Ganeshan was arrested and jailed during the Emergency. He led many militant working class struggles in Chennai, Kancheepuram and Thiruvalluvar.
Comrade Ganeshan became a Central Committee member of the CPI(ML) in 1980, and was Polit Bureau member of the CPI(ML) between 1982-88 and 1997-2002.
Comrade Ganeshan will be remembered as a revolutionary and organic intellectual of the working class. All his life, right up to his final illness, he enthusiastically followed the progress of Left movements, working class movements and people’s movements in India and the world over, maintaining a dialogue with intellectuals and activists in India and abroad across parties and across all sectarian boundaries. Comrade Ganeshan's warm comradely hospitality to all guests and comrades at the CPI(ML)'s Central office in Delhi endeared him to all.
His mortal remains will be kept from 10 am to 1 pm at Charu Bhawan, U-90 Shakarpur, Delhi. And the cremation will take place at 2 pm at Nigambodh Ghat, Delhi.
Red Salute to Comrade Ganeshan!